Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 241

§ 241 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – Dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem

Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony · 30/2000 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 241 zákona č. 30/2000 Sb. stanoví, že dovolatel musí být v dovolacím řízení zastoupen advokátem nebo notářem, pokud sám nemá právnické vzdělání, nebo za něj nejedná jiná právnicky vzdělaná osoba. Pokud chcete podat dovolání a nemáte právnické vzdělání, musíte si najmout advokáta nebo notáře, aby vás zastupoval. (§ 241 zákona č. 30/2000 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 21, § 21a, § 21b, § 241a
  • Judikatura: na § 241 odkazuje 197 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 30/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dovolatel musí být zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj osoba uvedená v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.57)

(2) Nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v § 21 nebo v § 21a anebo v § 21b, která má právnické vzdělání.“.

319. Za § 241 se vkládají nové § 241a a 241b, které včetně nadpisu znějí:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud chcete podat dovolání a nemáte právnické vzdělání, musíte si najmout advokáta nebo notáře, aby vás zastupoval.
  • Dovolání musí být sepsáno advokátem, notářem nebo právnicky vzdělanou osobou, která za vás jedná, pokud sami nemáte právnické vzdělání.
  • Notář vás může zastupovat pouze v rámci svých zákonem stanovených oprávnění.
  • Pokud dovolatel nebo osoba za něj jednající má právnické vzdělání, nemusí být zastoupen advokátem ani notářem.

Na co si dát pozor

  • Pokud nebude splněna podmínka zastoupení advokátem nebo notářem (nebo právnicky vzdělanou osobou), bude se postupovat obdobně jako při nedostatku podmínek řízení, což může vést k odmítnutí dovolání.
  • Doplnění chybějících náležitostí dovolání, jako je rozsah napadení nebo důvody, je možné pouze v zákonné lhůtě pro podání dovolání.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 241

197
NS
Nejvyšší soud
20. 1. 2009
NS
Nejvyšší soud
10. 5. 2007
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 241 zákona 30/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 241

Dovolatel ve svém přípustném dovolání uplatňoval jako dovolací důvod, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci (§ 241 odst. 3 písm. d/ občanského soudního řádu ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb.). Nesprávné právní posouzení věci (§ 241 odst. 3 písm. d/ o. s. ř. ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb.) spočívá buď v tom, že soud posoudí projednávanou právní věc podle nesprávného právního předpisu anebo si použitý právní předpis nesprávně vyloží (srov. k tomu z …

28 Cdo 639/2007 · Nejvyšší soud · 20. 1. 2009

Za těchto uvedených okolností nemohl dovolací soud přisvědčit názoru dovolatelů, že rozsudek odvolacího soudu, napadený jejich dovoláním spočívá na nesprávném právním posouzení věci (ve smyslu ustanovení § 241 odst. 3 písm. c/ občanského soudního řádu (ve znění před novelizací zákonem č. 30/2000 Sb.), když v tomto rozsudku bylo aplikováno a interpretováno ustanovení § 8 odst. 3 zákona č. 87/1991 Sb. tak, že tu jde i o stavbu na pozemku umístěnou pod povrchem země (v daném případě stavba tunelu s jeho drenážním systémem a systémem vzduchotechnických …

28 Cdo 11/2007 · Nejvyšší soud · 10. 5. 2007

Učinil tak z důvodů uvedených v ustanovení § 241a odst. 2 písm. b) a odst. 3 o.s.ř. (které odpovídají důvodům podle ustanovení § 241 odst. 3 písm. c/ a d/ o.s.ř. ve znění do novely o.s.ř. provedené zákonem č. 30/2000 Sb.), tedy tvrdí, že rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci, a že vychází ze skutkového zjištění, které nemá podle obsahu spisu v podstatné části oporu v provedeném dokazování.

30 Cdo 115/2006 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.