§ 2 zákon o povodích – Přechod vlastnického práva
Zákon o povodích · 305/2000 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 2 zákona o povodích stanovuje, že majetek pěti konkrétních akciových společností Povodí přechází ke dni účinnosti zákona do vlastnictví státu a zároveň k němu vzniká právo hospodaření příslušným státním podnikům Povodí. Všechny věci, které vlastnily akciové společnosti Povodí Labe, Moravy, Odry, Ohře a Vltavy, se staly majetkem státu. (§ 2 zákona č. 305/2000 Sb., zákon o povodích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přechod vlastnického práva
- Odkazuje na: § 1
- Judikatura: na § 2 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 305/2000 Sb.
Věci ve vlastnictví jednotlivých akciových společností uvedených v § 1 odst. 1 písm. a) až e) přecházejí ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona do vlastnictví státu. K témuž dni vzniká k těmto věcem a dále k věcem ve vlastnictví státu, které tyto akciové společnosti užívají ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona, právo hospodaření3) příslušným Povodím uvedeným v § 1 odst. 2 písm. a) až e).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Všechny věci, které vlastnily akciové společnosti Povodí Labe, Moravy, Odry, Ohře a Vltavy, se staly majetkem státu.
- Státní podniky Povodí (Labe, Moravy, Odry, Ohře, Vltavy) získaly právo hospodařit s tímto majetkem.
- Státní podniky Povodí získaly právo hospodařit i s majetkem, který už dříve patřil státu, ale tyto akciové společnosti ho užívaly.
Příklad
Akciová společnost Povodí Vltavy vlastnila budovu a techniku pro správu vodních toků. Dnem účinnosti zákona se tato budova a technika staly majetkem státu a státní podnik Povodí Vltavy s nimi může hospodařit.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2
Jak soudy aplikují § 2
Této povinnosti správce vodní cesty odpovídá povinnost provozovatele vodní části přístavu zajišťovat potřebné plavební hloubky a plavební značení podle druhu sledované vodní cesty, v dohodě s plavební správou (§ 12 vyhlášky č. 222/1995 Sb.). Vodní část přístavu je přitom s ohledem na definici vodní cesty podle § 2 odst. 1 zákona vodní cestou.
… rovněž nebyl orgánem ve smyslu ustanovení § 2 písm. b) bod 3 zákona o právu na informace o životním prostředí, protože nebyl splněn základní zákonný předpoklad spočívající v tom, že tato právnická osoba byla zřízena, řízena či pověřena jiným orgánem státní správy nebo orgánem územní samosprávy uvedenými v ustanovení § 2 písm. b) bodu 3 stejného zákona, protože vznikla přímo na základě zákona č. 305/2000 Sb. o povodích, jak bylo již dříve vysvětleno.
… rovněž nebyl orgánem ve smyslu ustanovení § 2 písm. b) bod 3 zákona o právu na informace o životním prostředí, protože nebyl splněn základní zákonný předpoklad spočívající v tom, že tato právnická osoba byla zřízena, řízena či pověřena jiným orgánem státní správy nebo orgánem územní samosprávy uvedenými v ustanovení § 2 písm. b) bodu 3 stejného zákona, protože vznikla přímo na základě zákona č. 305/2000 Sb., o povodích, jak bylo již dříve vysvětleno.
Související
§ 329a (Občanský soudní řád)§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o odnětí nebo omezení vlastnického)§ 1 PŘEDMĚT ÚPRAVY (Zákon o zmírnění následků některých maje)§ 102 Přechod činnosti na překlenovací instituci (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)§ 98 (Zákon o ozdravných postupech a řešení kr)