Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 26

§ 26 zákon o obranné standardizaci, katalogizaci a státním ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění obrany státu a o změně živnostenského zákona – Postup Úřadu v případě zjištění nedostatků během…

Zákon o obranné standardizaci, katalogizaci a státním ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění obrany státu a o změně živnostenského zákona · 309/2000 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 26 zákona č. 309/2000 Sb. stanovuje postup Úřadu v případě zjištění nedostatků během odborného dozoru u dodavatele, přičemž specifikuje, kdy a za jakých podmínek Úřad neprovede konečnou kontrolu výrobků nebo služeb. Pokud Úřad zjistí nedostatky v systému jakosti, procesech nebo přímo u výrobku/služby, přeruší odborný dozor a vyzve dodavatele k nápravě. (§ 26 zákona č. 309/2000 Sb., zákon o obranné standardizaci, katalogizaci a státním ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění obrany státu a o změně živnostenského zákona, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dodavatel
  • Judikatura: na § 26 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 309/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zjistí-li Úřad v průběhu odborného dozoru u dodavatele

a) nedostatky v systému jakosti, které ohrožují jakost výrobku nebo služby,

b) nedostatky v procesech, které ohrožují jakost výrobku nebo služby,

c) nedostatky u výrobku v průběhu výroby nebo u služby v průběhu jejího poskytování,

d) další nedostatky, které ohrožují jakost výrobku nebo služby,

přeruší odborný dozor a písemně o tom vyrozumí dodavatele a odběratele. Dodavatele zároveň vyzve k nápravě a odstranění zjištěných nedostatků.

(2) V případě, že Úřad přeruší odborný dozor z důvodu nedostatků uvedených

a) v odstavci 1 písm. a) a d), neprovede konečnou kontrolu u výrobků nebo služeb, které byly vyráběny nebo poskytovány před i v průběhu přerušení odborného dozoru, a to až do doby, než dodavatel prokáže Úřadu shodu těchto výrobků nebo služeb s požadavky stanovenými ve smlouvě,

b) v odstavci 1 písm. b),

1. neprovede konečnou kontrolu u výrobků nebo služeb, na kterých byly před přerušením odborného dozoru provedeny výrobní činnosti, které jsou příčinou tohoto přerušení, pokud dodavatel neprokáže Úřadu shodu těchto výrobků nebo služeb s požadavky stanovenými ve smlouvě,

2. neprovede konečnou kontrolu u výrobků nebo služeb, na kterých byly v době přerušení provedeny výrobní činnosti, které jsou příčinou tohoto přerušení,

3. vyžádá na dodavateli, aby prokázal, že na výrobcích nebo službách, u kterých již byla provedena konečná kontrola, se zjištěné nedostatky neprojevily,

c) v odstavci 1 písm. c),

1. neprovede konečnou kontrolu u výrobků nebo služeb, pokud nedostatky nejsou dodavatelem odstraněny a dodavatel neprokáže shodu výrobků nebo služeb s požadavky stanovenými ve smlouvě,

2. vyžádá na dodavateli, aby prokázal, že na výrobcích nebo službách, u kterých již byla provedena konečná kontrola, se zjištěné nedostatky nevyskytují.

(3) Úřad pokračuje v odborném dozoru na žádost dodavatele, který písemně doloží způsob odstranění zjištěných nedostatků a prokáže, že opatření učiněná k nápravě jsou dostatečná.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud Úřad zjistí nedostatky v systému jakosti, procesech nebo přímo u výrobku/služby, přeruší odborný dozor a vyzve dodavatele k nápravě.
  • V závislosti na typu zjištěných nedostatků Úřad neprovede konečnou kontrolu u výrobků nebo služeb, dokud dodavatel neprokáže jejich shodu s požadavky smlouvy.
  • Úřad může požadovat, aby dodavatel prokázal, že již provedená konečná kontrola u jiných výrobků/služeb nebyla ovlivněna zjištěnými nedostatky.
  • Odborný dozor bude obnoven až poté, co dodavatel písemně doloží odstranění nedostatků a prokáže dostatečnost přijatých opatření.

Na co si dát pozor

  • Dodavatel musí aktivně spolupracovat s Úřadem a prokazovat nápravu nedostatků, aby mohla být konečná kontrola provedena.
  • Nedostatky zjištěné v průběhu výroby nebo poskytování služby mohou mít dopad i na již vyrobené nebo poskytnuté části, u kterých již byla konečná kontrola provedena.
  • Přerušení odborného dozoru a následné neprovedení konečné kontroly může zdržet dodávku výrobků nebo služeb.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 26

3
NSS
Městský soud v Praze
19. 2. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
26. 3. 2018
NSS
Městský soud v Praze
13. 3. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 26 zákona 309/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 26

… a státní ověřování jakosti (dále jen „Úřad“) ze dne 1. 2. 2016, čj. 102-13-17/2014/DP-1419/M, o přerušení odborného dozoru nad jakostí u žalobce (jako prodávajícího podle kupní smlouvy č. 155410010 a Dodatku č. 1 a 2 sjednané mezi žalobcem a Českou republikou – Ministerstvem obrany) vydané na základě ustanovení § 26 odst. 1 písm. b), d) zákona č. 309/2000 Sb., o obranné standardizaci, katalogizaci a státním ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění obrany státu a o změně živnostenského zákona, v rozhodném znění (dále jen „zákon č. 309/2000 …

10 A 86/2016 · Městský soud v Praze · 19. 2. 2019

… 18. prosince 2015 změnil tak, že v některých částech rozhodnutí včetně výroku zasáhl do jeho textu, nicméně hlavní obsah rozhodnutí – provedení státního ověřování jakosti – zůstal zachován. [3] Úřad žalobkyni dne 1. února 2016 oznámil přerušení odborného dozoru nad jakostí prováděného v rámci státního ověřování podle § 26 odst. 1 písm. b) a d) zákona č. 309/2000 Sb. (č. j. 102-13-17/2014/DP-1419/M).

6 As 103/2018 · Nejvyšší správní soud · 26. 3. 2018

… ověřování jakosti (dále jen „Úřad“) ze dne 1. 2. 2016, čj. 102-13-17/2014/DP-1419/M, o přerušení odborného dozoru nad jakostí u žalobce jako prodávajícího podle kupní smlouvy č. 155410010 a Dodatku č. 1 a 2, uzavřené mezi žalobcem a Českou republikou – Ministerstvem obrany, vydané na základě a s odkazem na ust. § 26 odst. 1 písm. b), d) zákona č. 309/2000 Sb., o obranné standardizaci, katalogizaci a státním ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění obrany státu a o změně živnostenského zákona, v rozhodném znění (dále jen „zákon č. 309/2000 …

10 A 86/2016 · Městský soud v Praze · 13. 3. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.