Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 25

§ 25 zákon o obranné standardizaci, katalogizaci a státním ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění obrany státu a o změně živnostenského zákona – Úřad při provádění odborného dozoru kontroluje a) provádění…

Zákon o obranné standardizaci, katalogizaci a státním ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění obrany státu a o změně živnostenského zákona · 309/2000 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 25 zákona 309/2000 stanovuje konkrétní oblasti, které Úřad kontroluje v rámci odborného dozoru u dodavatelů výrobků a služeb určených pro obranu státu, aby zajistil jejich požadovanou jakost. Úřad prověřuje, zda dodavatelé řádně kontrolují vstupní materiály a subdodávky, aby se předešlo problémům s jakostí již na začátku výrobního procesu. (§ 25 zákona č. 309/2000 Sb., zákon o obranné standardizaci, katalogizaci a státním ověřování jakosti výrobků a služeb určených k zajištění obrany státu a o změně živnostenského zákona, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dodavatel
  • Judikatura: na § 25 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 309/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Úřad při provádění odborného dozoru kontroluje

a) provádění vstupní kontroly materiálu a subdodávek,

b) zda se jednotlivé výrobky vyrábějí nebo služby poskytují podle dokumentace a zda se uskutečňují všechny předepsané kontroly technických parametrů výrobku v průběhu výroby nebo služby v průběhu jejího poskytování,

c) řízení procesů dodavatele,

d) dodržování metrologického řádu, zejména předepsané přezkušování měřidel, přístrojů a zkušebních zařízení,

e) průběh interních auditů dodavatele, jejich vyhodnocování a realizaci přijatých opatření,

f) činnost dodavatele při nakládání s výrobky a jejich částmi, které nejsou shodné s dokumentací,

g) nápravu zjištěných nedostatků,

h) činnost v oblasti řízení dokumentace systému jakosti dodavatele,

i) zajištění identifikovatelnosti výrobku nebo služby v průběhu výroby výrobku nebo poskytování služby,

j) skladování hotových výrobků a manipulaci s nimi,

k) zda počet vadných výrobků nepřekročí v průběhu výroby nebo poskytování služby smluvně stanovený počet,

l) další činnosti dodavatele podle požadavků odběratele vyplývající ze smlouvy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Úřad prověřuje, zda dodavatelé řádně kontrolují vstupní materiály a subdodávky, aby se předešlo problémům s jakostí již na začátku výrobního procesu.
  • Kontroluje se, zda se výrobky a služby skutečně vyrábějí nebo poskytují podle schválené dokumentace a zda jsou prováděny všechny předepsané kontroly technických parametrů.
  • Dozor zahrnuje i kontrolu řízení procesů dodavatele, dodržování metrologického řádu (kalibrace měřidel) a průběh interních auditů, což má zajistit celkovou funkčnost systému jakosti.
  • Úřad se zaměřuje také na to, jak dodavatel nakládá s neshodnými výrobky, jak zajišťuje identifikovatelnost výrobků a služeb a jak skladuje hotové výrobky, aby byla zachována jejich jakost.

Na co si dát pozor

  • Dodavatelé musí mít detailně propracovaný systém kontroly jakosti ve všech fázích výroby nebo poskytování služby.
  • Je klíčové dodržovat veškerou dokumentaci a smluvní požadavky, protože Úřad kontroluje shodu s nimi.
  • Dodavatelé by měli věnovat pozornost i interním procesům, jako jsou audity a metrologie, neboť i tyto oblasti jsou předmětem kontroly.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 25

4
NSS
Městský soud v Praze
9. 4. 2019
NSS
Městský soud v Praze
19. 2. 2019
NSS
Městský soud v Praze
31. 10. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 25 zákona 309/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 25

V této souvislosti odkázala na ust. § 21 odst. 1 a § 25 písm. l) zákona č. 309/2000 Sb.

8 A 32/2016 · Městský soud v Praze · 9. 4. 2019

Žalobce s odkazem na ustanovení § 17 odst. 1, § 24 odst. 1 a 2, § 27 odst. 1, § 19 odst. 1 a § 25 zákona č. 309/2000 Sb. zdůraznil, že odborný dozor jako jeden ze zákonem upravených způsobů provádění státního ověřování jakosti je činností, kterou Úřad ověřuje, zda se procesy dodavatele, jejichž výsledkem je výrobek nebo služba, uskutečňují v souladu s požadavky odběratele stanovenými ve smlouvě s dodavatelem a zabezpečují dosažení požadované jakosti výrobku nebo služby, a to po celou dobu plnění smlouvy mezi odběratelem a dodavatelem.

10 A 86/2016 · Městský soud v Praze · 19. 2. 2019

Úřad pak při provádění odborného dozoru kontroluje další činnosti dodavatele podle požadavků odběratele vyplývající ze smlouvy (viz § 25 písm. l) zákona č. 309/2000 Sb.). Úřad podle zákona zjišťuje na žádost odběratele, zda dodavatel plní požadavky na jakost vyplývající ze smlouvy, tj. zda se výrobek shoduje s požadavky sjednanými ve smlouvě, zda dodavatel poskytuje záruky sjednané ve smlouvy a zda je dodavatel schopen zajistit další požadavky sjednané ve smlouvě.

11 A 40/2016 · Městský soud v Praze · 31. 10. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.