§ 32 zákon o azylu – Přezkum rozhodnutí ve věci mezinárodní ochrany soudem
Zákon o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu) · 325/1999 Sb. · Cizinecké a azylové právo
Stručně: Paragraf § 32 zákona o azylu určuje, který krajský soud je příslušný k projednání žaloby proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ve věci mezinárodní ochrany, a to podle místa pobytu žadatele v den doručení napadeného rozhodnutí. Pokud se rozhodnete podat žalobu proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ohledně mezinárodní ochrany, musíte ji podat u konkrétního krajského soudu. (§ 32 zákona č. 325/1999 Sb., zákon o azylu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přezkum rozhodnutí ve věci mezinárodní ochrany soudem
- Týká se: soud, účastník řízení, ministerstvo
- Judikatura: na § 32 odkazuje 231 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 325/1999 Sb.
Pro řízení je místně příslušný krajský soud, v jehož obvodu byl účastník řízení ve věci mezinárodní ochrany v den doručení napadeného rozhodnutí ministerstva hlášen k pobytu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se rozhodnete podat žalobu proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ohledně mezinárodní ochrany, musíte ji podat u konkrétního krajského soudu.
- Příslušnost soudu se určuje podle toho, kde jste byli hlášeni k pobytu v den, kdy vám bylo doručeno rozhodnutí Ministerstva vnitra, proti kterému se bráníte.
- To znamená, že nemůžete podat žalobu u libovolného krajského soudu, ale musíte si zjistit, který je pro vás v danou chvíli místně příslušný.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 32
Jak soudy aplikují § 32
Po dobu řízení o ústavní stížnosti se obnovuje odkladný účinek, který zákon spojuje s podáním žaloby a kasační stížnosti (§ 32 odst. 2 a 5 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu ve znění pozdějších předpisů) ve věcech mezinárodní ochrany.
Podle § 32 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů, jsou správní soudy, které podle napadených rozhodnutí nyní posuzují stěžovatelovu žalobu proti rozhodnutí o neudělení mezinárodní ochrany, povinny rozhodnout o věci s nejvyšším urychlením, ve speciálních zkrácených lhůtách.
Současně se v petitu svého návrhu domáhal, aby Ústavní soud vyslovil, že nepřípustnost kasační stížnosti podle § 104 odst. 3 písm. c) soudního řádu správního (dále též "s. ř. s.") proti rozhodnutí o návrhu dle § 73 s. ř. s. ve spojení s § 32 odst. 2 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, je v rozporu s článkem 36 odst. 1 Listiny i články 3, 6 a 13 Úmluvy.
Související
§ 73 Řízení v přijímacím středisku nebo na mezinár (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)§ 5 (Zákon o některých opatřeních v souvislos)§ 32 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 17. září 20)§ 80 Lhůta pro podání žaloby a její náležitosti (Nález Ústavního soudu ze dne 14. červenc)§ 171 Soudní přezkum (Nález Ústavního soudu ze dne 24. dubna 2)