Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3d

§ 3d zákon o azylu – Právo setrvat na území dále nemá žadatel o udělení…

Zákon o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů, (zákon o azylu) · 325/1999 Sb. · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3d zákona o azylu stanovuje situace, kdy žadatel o mezinárodní ochranu ztrácí právo setrvat na území České republiky, což má vliv na možnost jeho nuceného vycestování. Žadatel, který opakovaně podá žádost o mezinárodní ochranu a splní určité podmínky, může ztratit právo zůstat v zemi. (§ 3d zákona č. 325/1999 Sb., zákon o azylu, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: žadatel, soud, cizinec
  • Judikatura: na § 3d odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 325/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právo setrvat na území dále nemá žadatel o udělení mezinárodní ochrany, který

a) podal opakovanou žádost o udělení mezinárodní ochrany podle čl. 55 azylového procedurálního nařízení a jsou splněny podmínky stanovené v čl. 56 azylového procedurálního nařízení,

b) podal další opakovanou žádost; rozhodnutí, kterým je uložena povinnost návratu je vykonatelné, jsou-li splněny podmínky stanovené v čl. 56 azylového procedurálního nařízení,

c) má být předán mezinárodnímu trestnímu soudu nebo mezinárodnímu trestnímu tribunálu, nebo mezinárodnímu soudnímu orgánu, který splňuje alespoň 1 z podmínek uvedených v zákoně o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních,

d) má být vydán jinému než členskému státu Evropské unie, který je odlišný od státu,

1. jehož je žadatel o udělení mezinárodní ochrany státním občanem, nebo

2. v němž měla osoba bez státního občanství poslední trvalé bydliště,

e) představuje nebezpečí pro veřejný pořádek nebo bezpečnost státu, aniž jsou dotčeny čl. 12 a 17 kvalifikačního nařízení, pokud uplatnění této výjimky nevede k vyhoštění žadatele do třetí země v rozporu se zásadou nenavracení, nebo

f) má být předán na základě zatýkacího rozkazu do Velké Británie, Norského království nebo na Island.

(2) Pokud jde o cizince, který je v postavení žadatele o udělení mezinárodní ochrany, je pro možnost jeho nuceného vycestování z území rozhodující, zda má, nebo nemá právo setrvat na území.

(3) Právo setrvat na území nemá žadatel o udělení mezinárodní ochrany, který je občanem členského státu Evropské unie a má být předán jinému členskému státu Evropské unie na základě evropského zatýkacího rozkazu, mezinárodnímu trestnímu soudu nebo mezinárodnímu trestnímu tribunálu, nebo mezinárodnímu soudnímu orgánu, který splňuje alespoň 1 z podmínek uvedených v zákoně o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Žadatel, který opakovaně podá žádost o mezinárodní ochranu a splní určité podmínky, může ztratit právo zůstat v zemi.
  • Pokud má být žadatel předán mezinárodnímu trestnímu soudu nebo vydán do určité třetí země, ztrácí právo setrvat na území.
  • Žadatel, který představuje nebezpečí pro veřejný pořádek nebo bezpečnost státu, může ztratit právo setrvat na území, pokud to není v rozporu se zásadou nenavracení.
  • Pro cizince v postavení žadatele o mezinárodní ochranu je klíčové, zda má právo setrvat na území, neboť to určuje, zda může být nuceně vycestován.

Na co si dát pozor

  • Ztráta práva setrvat na území se týká i občanů členských států Evropské unie, pokud mají být předáni jinému členskému státu na základě evropského zatýkacího rozkazu nebo mezinárodnímu soudu.
  • Ustanovení o nebezpečí pro veřejný pořádek nebo bezpečnost státu je omezeno zásadou nenavracení, což znamená, že žadatel nesmí být vyhoštěn do země, kde by mu hrozilo nebezpečí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3d

10
NS
Nejvyšší soud
8. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
30. 4. 2024
ÚS
Ústavní soud
27. 2. 2024
NSS
Krajský soud v Ostravě
10. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
24. 2. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 9. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3d zákona 325/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3d

Zákonem č. 173/2023 Sb. bylo však s účinností od 1. 7. 2023 do zákona o azylu vloženo ustanovení § 3d odst. 3 písm. b), které v rozporu s výše uvedenou judikaturou umožňuje vydání žadatele o mezinárodní ochranu ještě před skončením řízení o udělení mezinárodní ochrany.

14 To 12/2024 · Nejvyšší soud · 8. 2. 2024

Městský soud odmítl, že § 3d odst. 3 písm. b) zákona o azylu nebrání vydání stěžovatele, a proto nemůže stavět maximální dobu vydávací vazby.

IV.ÚS 1077/24 · Ústavní soud · 30. 4. 2024

Neústavnost zásahu plyne z kolize zákona č. 104/2013 Sb. a zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, a to především § 3d odst. 3 písm. b) tohoto zákona, který umožňuje stěžovatele vydat i za probíhajícího azylového řízení.

IV.ÚS 46/24 · Ústavní soud · 27. 2. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.