Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33

§ 33 zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů – Řízení o povolení

Zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů · 326/2004 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo

Stručně: Paragraf 33 zákona č. 326/2004 Sb. upravuje proces posuzování přípravků na ochranu rostlin z hlediska ochrany zdraví, kdy Ministerstvo zdravotnictví vydává závazné stanovisko na základě hodnocení Státního zdravotního ústavu. Před povolením přípravku na ochranu rostlin musí Ministerstvo zdravotnictví posoudit jeho dopad na zdraví, a to na základě hodnocení, které vypracuje Státní zdravotní ústav. (§ 33 zákona č. 326/2004 Sb., zákon o rostlinolékařské péči a o změně některých souvisejících zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Řízení o povolení
  • Týká se: ministerstvo, žadatel
  • Judikatura: na § 33 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/2004 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Posouzení přípravku včetně jeho použití z hlediska ochrany zdraví zajišťuje Ministerstvo zdravotnictví na základě hodnocení vypracovaného Státním zdravotním ústavem23a). Za vypracování hodnocení uhradí žadatel Státnímu zdravotnímu ústavu cenu, která se stanoví podle zvláštního právního předpisu23b). Na základě hodnocení Státního zdravotního ústavu vydá Ministerstvo zdravotnictví závazné stanovisko. Závazné stanovisko v případech týkajících se použití přípravku v oblastech využívaných širokou veřejností nebo zranitelnými skupinami obyvatel obsahuje i závěry k zákazu jeho použití nebo způsobu a možnosti jeho podmíněného použití. Ministerstvo zdravotnictví v závazném stanovisku uvede a zdůvodní, zda je třeba s ohledem na ochranu zdraví lidí uvádění na trh nebo použití přípravku omezit na profesionální uživatele, a to v případech, kdy žadatel v žádosti uvede, že přípravek bude určen i pro neprofesionální uživatele.

(2) Ústav je při naplňování povinností vyplývajících pro Českou republiku z přímo použitelného předpisu Evropské unie67) nebo tohoto zákona oprávněn požadovat po Ministerstvu zdravotnictví vydání závazného stanoviska.

(3) Hodnocení přípravku podle odstavce 2 provede Státní zdravotní ústav bez úhrady.

(4) Řízení o povolení se přerušuje i v případě, nemá-li Ústav od Ministerstva zdravotnictví nebo příslušného orgánu členského státu Evropské unie nebo příslušného orgánu Evropské unie informace nezbytné k provedení hodnocení přípravku podle požadavků přímo použitelného předpisu Evropské unie72), přičemž touto úpravou nejsou dotčena ustanovení ke stavění lhůt vyplývající z přímo použitelného předpisu Evropské unie upravujícího uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh67).

(5) Skutečnost, že žádost o povolení přípravku byla předložena Ústavu, lze zveřejnit před ukončením řízení pouze se souhlasem žadatele o povolení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Před povolením přípravku na ochranu rostlin musí Ministerstvo zdravotnictví posoudit jeho dopad na zdraví, a to na základě hodnocení, které vypracuje Státní zdravotní ústav.
  • Žadatel o povolení přípravku hradí Státnímu zdravotnímu ústavu náklady za vypracování tohoto hodnocení.
  • Ministerstvo zdravotnictví může v závazném stanovisku omezit použití přípravku pouze na profesionální uživatele, pokud je přípravek určen i pro širokou veřejnost nebo zranitelné skupiny obyvatel.
  • Řízení o povolení přípravku se přerušuje, pokud Ústav (pravděpodobně Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, jak vyplývá z okolních paragrafů) nemá potřebné informace od Ministerstva zdravotnictví nebo jiných příslušných orgánů.

Na co si dát pozor

  • Hodnocení přípravku Státním zdravotním ústavem, které si vyžádá Ústav (nikoli žadatel), je provedeno bezplatně.
  • Informace o podané žádosti o povolení přípravku mohou být zveřejněny před ukončením řízení pouze se souhlasem žadatele.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33

1
NSS
Městský soud v Praze
10. 9. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33 zákona 326/2004 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33

Ministerstvo zdravotnictví, jako správní orgán příslušný podle § 33 odst. 1 zákona č. 326/2004 Sb., vydalo dne 28. února 2024 pod č. j. MZDR 2869/2024–5/OVS závazné stanovisko, v němž nesouhlasilo s povolením přípravku Ultraline z hlediska ochrany veřejného zdraví.

8 A 124/2024 · Městský soud v Praze · 10. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 255 Dodatečné povolení (Zákon stavební zákon)§ 200 Změna a zrušení povolení (Zákon stavební zákon)§ 118 (Zákon daňový řád)§ 418 Řízení o žádosti o povolení přeměny (Zákon o investičních společnostech a inv)§ 427 Řízení o žádosti o povolení přeměny (Zákon o investičních společnostech a inv)