§ 118 daňový řád – Kde se podává návrh na obnovu řízení
Zákon daňový řád · 280/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2015 · Daňové právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 118 daňového řádu stanoví, kde se podává návrh na obnovu řízení, jaká je lhůta pro jeho podání a co musí takový návrh obsahovat. Návrh na obnovu řízení se podává u správce daně, který původně rozhodl v prvním stupni. (§ 118 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, znění účinné od 1. 1. 2015)
Klíčová fakta
- Týká se: správce daně
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Návrh na povolení obnovy řízení lze podat do 6 měsíců ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o důvodech obnovy řízení.“
- Judikatura: na § 118 odkazuje 72 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 280/2009 Sb.
(1) Návrh na povolení obnovy řízení se podává u správce daně, který ve věci rozhodl v prvním stupni.
(2) Návrh na povolení obnovy řízení lze podat do 6 měsíců ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o důvodech obnovy řízení.
(3) V návrhu na povolení obnovy řízení musí být uvedeny okolnosti svědčící o jeho důvodnosti a o dodržení lhůty pro podání návrhu na povolení obnovy řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Návrh na obnovu řízení se podává u správce daně, který původně rozhodl v prvním stupni.
- Lhůta pro podání návrhu je šest měsíců a začíná běžet ode dne, kdy se navrhovatel dozvěděl o důvodech pro obnovu řízení.
- V návrhu je nutné uvést konkrétní okolnosti, které dokládají, proč by mělo být řízení obnoveno, a také prokázat, že byla dodržena šestiměsíční lhůta.
Na co si dát pozor
- Je klíčové dodržet šestiměsíční lhůtu, jinak návrh nebude úspěšný.
- V návrhu je nutné přesně popsat důvody pro obnovu řízení a doložit je.
- Návrh se podává vždy u správce daně, který rozhodl v prvním stupni, bez ohledu na to, zda bylo později rozhodnutí přezkoumáno odvolacím orgánem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 118
Jak soudy aplikují § 118
Správce daně však toto doplnění pokládal za nové podání a řízení zastavil, a to rozhodnutím ze dne 26. 3. 2014, č. j. 993759/14/3203-05401-809557, když došel k závěru, že ke dni podání marně uplynula jak subjektivní, tak i objektivní lhůta dle § 118 a § 119 daňového řádu.
Pokud uplyne objektivní lhůta, je rovněž nepodstatné, zda uplynula také subjektivní lhůta k podání návrhu na obnovu řízení podle § 118 odst. 2 daňového řádu (viz rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 1. 2017 č. j. 7 Afs 245/2016-34).
Jde jednak o lhůtu subjektivní (viz § 118 odst. 2 daňového řádu), o jejíž splnění není v nynější věci sporu.
Právní otázky
Související
§ 34 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 34 OBNOVA KÁRNÉHO ŘÍZENÍ (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 40 Obnova řízení (Zákon o hospodářské arbitráži)§ 40 Obnova řízení (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 63 (Zákon o správním řízení (správní řád))