Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 46

§ 46 zákon o konkursu a vyrovnání – Návrh na vyrovnání

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 46 zákona o konkursu a vyrovnání stanoví, že dlužník, který splňuje podmínky pro prohlášení konkursu, může soudu navrhnout vyrovnání, přičemž soud takový návrh projedná jen v případě, že ještě nebyl prohlášen konkurs. Dlužník může soudu nabídnout, jakým způsobem hodlá uspokojit své věřitele, a to i formou vydání cenných papírů nebo části svého majetku, který nesouvisí s jeho podnikáním. (§ 46 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Návrh na vyrovnání
  • Týká se: dlužník, soud, manžel, zaměstnanec
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…advokátem1), nebo právnickou osobou zřízenou k výkonu advokacie1a), vyrozumí soud neprodleně ministra spravedlnosti a předsedu České advokátní komory.“
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 46 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dlužník, u kterého jsou dány podmínky pro prohlášení konkursu, může podat u soudu příslušného ke konkursu (§ 3 odst. 1) návrh na vyrovnání. Soud projedná návrh, jen nebyl-li už prohlášen konkurs.

(2) V návrhu uvede dlužník, jaké vyrovnání nabízí. Může přitom nabídnout vyrovnání formou nové emise akcií nebo jiných cenných papírů emitovaných dlužníkem nebo i nepeněžní formou, například vydáním části aktiv, jež bezprostředně nesouvisejí s vlastní podnikatelskou činností dlužníka. Osoby ochotné zavázat se za splnění vyrovnání jako spoludlužníci nebo ručitelé musí návrh spolupodepsat. Není-li vypořádáno společné jmění manželů, musí návrh podepsat i manžel dlužníka na důkaz, že souhlasí s použitím veškerého majetku z nevypořádaného společného jmění k účelu vyrovnání. Všechny podpisy musí být úředně ověřeny.

(3) Je-li navrhovatel podnikatelem, uvede v návrhu počet zaměstnanců podniku a opatření, která provede k reorganizaci a pro další financování podniku.

(4) O podání návrhu na vyrovnání tím, kdo je advokátem1), nebo právnickou osobou zřízenou k výkonu advokacie1a), vyrozumí soud neprodleně ministra spravedlnosti a předsedu České advokátní komory.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dlužník může soudu nabídnout, jakým způsobem hodlá uspokojit své věřitele, a to i formou vydání cenných papírů nebo části svého majetku, který nesouvisí s jeho podnikáním.
  • Pokud se za splnění vyrovnání zaručí další osoby (spoludlužníci, ručitelé), musí jejich podpisy na návrhu být úředně ověřeny.
  • V případě, že dlužník je ženatý/vdaná a nemá vypořádané společné jmění manželů, musí návrh podepsat i jeho manžel/ka, aby souhlasil/a s použitím majetku ze společného jmění pro účely vyrovnání.
  • Podnikatel, který podává návrh na vyrovnání, musí v návrhu uvést počet zaměstnanců a plánovaná opatření pro reorganizaci a financování podniku.

Na co si dát pozor

  • Návrh na vyrovnání je možné podat pouze v případě, že ještě nebyl prohlášen konkurs.
  • Všechny podpisy na návrhu (dlužníka, spoludlužníků, ručitelů, manžela/manželky) musí být úředně ověřeny.
  • Pokud návrh podává advokát nebo právnická osoba zřízená k výkonu advokacie, soud o tom vyrozumí ministra spravedlnosti a předsedu České advokátní komory.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 46

2
NS
Nejvyšší soud
31. 12. 2007
NS
Nejvyšší soud
26. 6. 2007

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 46 zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 46

Takovým právním prostředkem nemůže být vyrovnání ve smyslu § 46 a násl.

29 Cdo 601/2008 · Nejvyšší soud · 31. 12. 2007

Odkazuje na ustanovení § 46 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), soud uzavřel, že u dlužnice jsou dány podmínky pro prohlášení konkursu na její majetek, když má více věřitelů a není schopna po delší dobu plnit své splatné závazky (§ 1 odst. 2 ZKV), že konkurs na majetek dlužnice dosud nebyl prohlášen, že dlužnice ve smyslu § 46 odst. 2 ZKV v návrhu na …

29 Odo 1071/2005 · Nejvyšší soud · 26. 6. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.