§ 45 zákon o konkursu a vyrovnání – Zrušením konkursu zanikají účinky prohlášení konkursu…
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 45 zákona o konkursu a vyrovnání stanovuje, jaké právní důsledky má zrušení konkursu a co se stane s pohledávkami věřitelů po jeho zrušení. Zrušením konkursu zanikají některé účinky, které nastaly jeho prohlášením (např. omezení nakládání s majetkem úpadce), ale úkony provedené během konkursu zůstávají platné. (§ 45 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 14
- Judikatura: na § 45 odkazuje 53 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
(1) Zrušením konkursu zanikají účinky prohlášení konkursu uvedené v § 14 odst. 1 písm. a) až e), g), i) a l); platnost a účinnost úkonů provedených v průběhu konkursu tím není dotčena.
(2) Na základě seznamu přihlášek lze pro zjištěnou pohledávku, kterou úpadce výslovně nepopřel, po zrušení konkursu vést výkon rozhodnutí na úpadcovo jmění.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zrušením konkursu zanikají některé účinky, které nastaly jeho prohlášením (např. omezení nakládání s majetkem úpadce), ale úkony provedené během konkursu zůstávají platné.
- Po zrušení konkursu je možné vymáhat zjištěné pohledávky, které úpadce výslovně nepopřel, prostřednictvím výkonu rozhodnutí (exekuce) na jeho majetek.
- To znamená, že i když konkurs skončí, věřitelé, jejichž pohledávky byly v konkursu řádně přihlášeny a úpadce je nepopřel, mohou nadále usilovat o jejich vymožení.
Na co si dát pozor
- Platnost a účinnost úkonů provedených v průběhu konkursu zůstává nedotčena, což může mít dopad na práva a povinnosti úpadce i věřitelů.
- Možnost vést výkon rozhodnutí se týká pouze těch pohledávek, které byly zjištěny v konkursu a úpadce je výslovně nepopřel.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 45
Jak soudy aplikují § 45
… nalezeny žádné důvody, které by se opíraly o rozhodovací praxi Ústavního soudu. 3/ Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání, v němž dovolacímu soudu předložil dvě otázky v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu dosud neřešené, a to: a/ zda je seznam přihlášených pohledávek exekučním titulem podle ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále „ZKV“), když seznam nebyl v průběhu konkurzního řízení předložen úpadci, úpadce nebyl správcem konkurzní podstaty vyzván podle § 20 odst. 6 ZKV …
… na „rozhodnutí“ Nejvyššího soudu ze dne 24. října 2005, sp. zn. 20 Cdo 235/2005 [jde o usnesení, které je (stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná níže) dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu], nemá exekuční soud za přiléhavý, poukazuje především na to, že vykládalo jiný předpis [ustanovení § 45 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“)].
… soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 21. 1. 2010, č. j. 40 Co 1247/2006-247, podle něhož je smlouva uzavřená dne 28. 4. 2000, kterou Z. d. O. n. B. (úpadce) převedlo na povinného exekučně postiženou nemovitou věc, vůči žalobcům (zde oprávněným) právně neúčinná. 4/ Odvolací soud předně dovodil, že podle § 45 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. 12. 2007 (dále jen „ZKV“), lze vést exekuci na základě seznamu přihlášených pohledávek, jestliže vymáhaná pohledávka je pohledávkou v rámci konkursu zjištěnou (§ …