§ 3 zákon o konkursu a vyrovnání – Povinnost podat návrh na prohlášení konkursu
Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce
Stručně: Paragraf 3 zákona o konkursu a vyrovnání stanovuje povinnost právnických osob a podnikajících fyzických osob, které jsou v úpadku, podat bez zbytečného odkladu návrh na prohlášení konkursu, přičemž tuto povinnost mají i statutární orgány a zákonní zástupci, kteří za její nesplnění odpovídají. (§ 3 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Povinnost podat návrh na prohlášení konkursu
- Týká se: věřitel, podnikatel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Právnická osoba nebo fyzická osoba-podnikatel, která je v úpadku, je povinna bez zbytečného odkladu podat návrh na prohlášení konkursu“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „jestliže však vyrovnání nebylo povoleno nebo potvrzeno, jsou povinny do 15 dnů podat návrh na prohlášení konkursu.“
- Judikatura: na § 3 odkazuje 47 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.
(1) Právnická osoba nebo fyzická osoba-podnikatel, která je v úpadku, je povinna bez zbytečného odkladu podat návrh na prohlášení konkursu. Právnická osoba v likvidaci má tuto povinnost, jen je-li předlužena.
(2) Povinnost podle odstavce 1 mají i statutární orgány právnické osoby, likvidátor právnické osoby v likvidaci, je-li předlužena, a zákonní zástupci fyzické osoby. Jestliže osoby tuto povinnost nesplní, odpovídají věřitelům za škodu, která jim tím vznikne, ledaže prokáží, že škodu nezavinily; je-li těchto osob více, odpovídají společně a nerozdílně.
(3) Povinnost podle odstavců 1 a 2 není splněna, jestliže řízení o návrhu na prohlášení konkursu bylo vinou navrhovatele zastaveno nebo jestliže byl návrh zamítnut.
(4) Místo návrhu na prohlášení konkursu mohou osoby uvedené v odstavcích 1 a 2 podat návrh na vyrovnání; jestliže však vyrovnání nebylo povoleno nebo potvrzeno, jsou povinny do 15 dnů podat návrh na prohlášení konkursu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je právnická osoba nebo fyzická osoba-podnikatel v úpadku, musí sama aktivně podat návrh na prohlášení konkursu, a to co nejdříve.
- Tato povinnost se vztahuje i na statutární orgány právnických osob, likvidátory předlužených právnických osob v likvidaci a zákonné zástupce fyzických osob.
- Pokud tyto osoby povinnost nepodají návrh na konkurs splní, odpovídají věřitelům za škodu, která jim vznikne, ledaže prokáží, že škodu nezavinily.
- Místo návrhu na konkurs lze podat návrh na vyrovnání, ale pokud vyrovnání není povoleno nebo potvrzeno, je nutné do 15 dnů podat návrh na konkurs.
Na co si dát pozor
- Povinnost podat návrh na prohlášení konkursu není splněna, pokud je řízení o návrhu zastaveno vinou navrhovatele nebo pokud je návrh zamítnut.
- V případě, že je více osob odpovědných za nesplnění povinnosti, odpovídají věřitelům společně a nerozdílně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
Okresní soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že žalovaní [coby tehdejší jednatelé pozdějšího úpadce, společnosti Stavební obnova, spol. s r. o. (dále jen „společnost S“)] neporušili povinnost podat bez zbytečného odkladu [ve smyslu ustanovení § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), v rozhodném znění] návrh na prohlášení konkursu na majetek společnosti S. Společnost S (totiž) v době od roku 1999 do 13. ledna 2004 nebyla v úpadku ani ve formě předlužení ani ve formě platební neschopnosti.
Soud prvního stupně uzavřel, že v době od 17. srpna 2006 do září 2007 byla společnost R v úpadku a žalovaný jako jediný jednatel dlužníka nesplnil povinnost dle § 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), podat bez zbytečného odkladu návrh na prohlášení konkursu.
… výši 828.281,60 Kč, bude uspokojena částkou 11.302,46 Kč (1,3645 %). 5) Žalobou došlou Okresnímu soudu v Rychnově nad Kněžnou dne 26. června 2012 se žalobce domáhal (mimo jiné) vůči žalovaným náhrady škody ve výši 816.979,14 Kč, s tím, že žalovaní mu způsobili škodu v této výši porušením povinnosti podle ustanovení § 3 odst. 1 a 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen „ZKV“), když nepodali bez zbytečného odkladu návrh na prohlášení konkursu na majetek společnosti J, která byla ve stavu úpadku již na přelomu let 1998 a 1999, v důsledku …
Související
§ 24 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 8 (Zákon České národní rady o přechodu někt)§ 8 Účinnost (Zákon, kterým se mění zákon č. 172/1991 )§ 4a (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)