Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o konkursu a vyrovnání – Konkursní podstata

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 6 zákona o konkursu a vyrovnání definuje, co je konkursní podstata, tedy jaký majetek dlužníka a případně i jiných osob spadá do konkursu a bude použit k uspokojení věřitelů. Veškerý majetek dlužníka v den prohlášení konkursu: Do konkursní podstaty patří všechen majetek, který dlužník vlastnil v okamžiku, kdy byl prohlášen konkurs. (§ 6 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Konkursní podstata
  • Týká se: dlužník
  • Judikatura: na § 6 odkazuje 39 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Majetek podléhající konkursu tvoří konkursní podstatu (dále jen „podstata“).

(2) Konkurs se týká majetku, který patřil dlužníkovi v den prohlášení konkursu a kterého nabyl za konkursu; tímto majetkem se rozumí také mzda nebo jiné podobné příjmy. Do podstaty nenáleží majetek, jehož se nemůže týkat výkon rozhodnutí; majetek sloužící podnikatelské činnosti z podstaty vyloučen není.

(3) Za podmínek stanovených tímto zákonem patří do podstaty také majetek jiných osob, zejména těch, které jej nabyly na základě neúčinných právních úkonů dlužníka.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Veškerý majetek dlužníka v den prohlášení konkursu: Do konkursní podstaty patří všechen majetek, který dlužník vlastnil v okamžiku, kdy byl prohlášen konkurs.
  • Majetek nabytý dlužníkem během konkursu: Pokud dlužník získá nějaký majetek (např. mzdu, dědictví) i po prohlášení konkursu, stává se tento majetek rovněž součástí konkursní podstaty.
  • Vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí: Z konkursní podstaty je vyloučen pouze ten majetek, který by nemohl být předmětem výkonu rozhodnutí (např. běžné vybavení domácnosti, které je nezbytné pro život).
  • Majetek jiných osob: Za určitých podmínek, například pokud dlužník převedl majetek na jiné osoby neúčinnými právními úkony, může být i tento majetek zahrnut do konkursní podstaty.

Na co si dát pozor

  • Majetek sloužící podnikatelské činnosti není z podstaty vyloučen, i když by se na něj jinak vztahovala pravidla o vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

39
NS
Nejvyšší soud
4. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2018
ÚS
Ústavní soud
5. 1. 2010
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 9. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 10. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 5. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

… práv spojených s akciemi úpadce, zahrnutými do konkursní podstaty v případě, (i) kdy není dána jistota o tom, zda tyto akcie byly úpadcem nabyty jako vlastní akcie před prohlášením konkursu na jeho majetek a (ii) kdy správce konkursní podstaty zahrne tyto akcie do konkursní podstaty jako majetek úpadce ve smyslu § 6 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen „z. k. v.“), kteréžto otázky nebyly v rozhodovací praxi Nejvyššího soudu dosud vyřešeny.

27 Cdo 3109/2024 · Nejvyšší soud · 4. 12. 2025

… osobou (která ale není plátcem daně z přidané hodnoty, jímž zůstává povinný) uhrazena „daňová pohledávka“ státu (zaplacena daň z přidané hodnoty). [4] Neodvedená částka odpovídající dani z přidané hodnoty z exekučního zpeněžení úpadcových nemovitostí je stále majetkem úpadce (povinného) a v souladu s ustanovením § 6 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen „ZKV“), náleží do jeho konkursní podstaty.

29 ICdo 105/2022 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2024

Nejvyšší soud již v rozsudku ze dne 25. dubna 2012, sp. zn. 29 Cdo 998/2010, formuloval a odůvodnil závěr, podle něhož „plnění poskytnuté exekučním soudem věřiteli povinného (oprávněnému) po prohlášení konkursu na majetek povinného z majetku povinného náležejícího do jeho konkursní podstaty (§ 6 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen „ZKV“), byť na základě pravomocného rozvrhového usnesení vydaného exekučním soudem, odporuje účinkům prohlášení konkursu [§ 14 odst. 1 písm. e) ZKV] a věřitel povinného (oprávněný) není oprávněn si je …

29 Cdo 5643/2016 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 14 (Vyhláška o odměně nuceného správce, likv)§ 10 Stanovení odměny správce konkursní podstaty o (Vyhláška o odměně nuceného správce, likv)§ 8 Stanovení odměny správce konkursní podstaty i (Vyhláška o odměně nuceného správce, likv)§ 66k Hypoteční podstata (Zákon o doplňkovém dozoru nad bankami, s)