§ 31 autorský zákon – Autor, který převedl za úplatu originál svého díla…
Zákon o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon) · 35/1965 Sb. · Duševní vlastnictví · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 31 zákona č. 35/1965 Sb. říká, že autor, který prodal originál svého díla, má právo požadovat dodatečnou spravedlivou odměnu od kupujícího, pokud tento kupující dílo dále prodal a získal z toho neúměrný zisk. Pokud autor prodá originál svého díla (např. obraz, sochu) a kupující ho následně prodá dál za výrazně vyšší cenu, může autor požadovat dodatečnou odměnu. (§ 31 zákona č. 35/1965 Sb., autorský zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 31 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 35/1965 Sb.
Autor, který převedl za úplatu originál svého díla, může se domáhat slušného vypořádání na každém nabyvateli, který dalším převodem vlastnictví díla získal společensky neodůvodněný majetkový prospěch. Tohoto práva se nelze předem vzdát.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud autor prodá originál svého díla (např. obraz, sochu) a kupující ho následně prodá dál za výrazně vyšší cenu, může autor požadovat dodatečnou odměnu.
- Autorovo právo na dodatečné vypořádání vzniká pouze v případě, že nabyvatel získal "společensky neodůvodněný majetkový prospěch" z dalšího prodeje díla.
- Autor se tohoto práva nemůže předem vzdát, například smlouvou při prvním prodeji díla.
Na co si dát pozor
- Zákon neupřesňuje, co přesně znamená "společensky neodůvodněný majetkový prospěch", což může být předmětem sporu.
- Autor musí být schopen prokázat, že nabyvatel získal takový prospěch.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 31
Jak soudy aplikují § 31
… republice, resp. na území bývalého Československa, bylo toto právo obsaženo již v § 35 zákona č. 218/1926 Sb., o původském právu k dílům literárním, uměleckým a fotografickým (o právu autorském), jako tzv. nárok na podíl na vyšším zisku, a v § 98 zákona č. 115/1953 Sb., o právu autorském (autorský zákon), jakož i v § 31 zákona č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon), v obou posledně jmenovaných případech jako tzv. právo na slušné vypořádání svědčící autoru (a po jeho smrti vyjmenovaným osobám), který převedl …
… a je-li dílo užíváno jinou osobou, právo, aby se tak dělo způsobem nesnižujícím hodnotu díla, b) právo s dílem nakládat, zejména rozhodnout o jeho uveřejnění a udílet svolení k jeho užití, c) právo na autorskou odměnu za každé jednotlivé užití díla a doplňující právo na slušné vypořádání, tzv. droit de suite (srov. § 31 autorského zákona č. 35/1965 Sb.). Mezi práva osobní [§ 12 odst. 1 písm. a) autorského zákona č. 35/1965 Sb.] se zařazovalo: – právo na autorství včetně práva autora rozhodnout, zda bude dílo uveřejněno anonymně nebo pod pseudonymem, – …
Žalovaný se dále vyjádřil ke svému postupu dle § 106 odst. 7 a § 98 autorského zákona a poukázal na to, že žalobce nebyl oprávněn hromadně spravovat právo v oblasti finančního vypořádání autorů při dalším prodeji originálů jejich děl (§ 31 zákona č. 35/1965 Sb., o dílech literárních, vědeckých a uměleckých), neboť toto oprávnění bylo rozhodnutím ze dne 1. 9. 1998, č. j. 10 042/98 uděleno O. G. – o. s. a. V souladu s tím pak oprávnění k výkonu kolektivní správy práva na odměnu za opětný prodej originálu díla uměleckého dle § 24 autorského zákona bylo …