Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 32

§ 32 autorský zákon – Ohrožení nebo porušení autorského práva

Zákon o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon) · 35/1965 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 32 zákona č. 35/1965 Sb. stanoví, jaké nároky má autor, jehož autorské právo bylo porušeno nebo ohroženo, a to včetně možnosti domáhat se zákazu rušení, odstranění následků, přiměřeného zadostiučinění, náhrady škody a v určitých případech i peněžitého zadostiučinění za nemajetkovou újmu. (§ 32 zákona č. 35/1965 Sb., autorský zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Ohrožení nebo porušení autorského práva
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 32 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 35/1965 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Autor, jehož právo bylo porušeno, může se domáhat zejména toho, aby rušení jeho práva bylo zakázáno, následky porušení odstraněny a poskytnuto mu přiměřené zadostiučinění. Vznikla-li porušením práva závažná újma nemajetkové povahy, má autor právo na zadostiučinění v peněžité částce, pokud by se přiznání jiného zadostiučinění nejevilo postačujícím; výši peněžitého zadostiučinění určí soud, který přihlédne zejména k rozsahu vzniklé újmy, jakož i k okolnostem, za nichž k porušení práva došlo.

(2) Vznikla-li autorovi ohrožením nebo porušením jeho práv škoda, má právo na její náhradu podle občanského zákoníku.

(3) U díla vytvořeného spoluautory přísluší oprávnění podle odstavců 1 a 2 i jednotlivým spoluautorům samostatně.

(4) Výkon práva autorského jinými osobami nebrání, aby se autor sám domáhal ochrany svého autorského práva před jeho ohrožením nebo porušením.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Autor může soudně požadovat, aby ten, kdo porušuje jeho autorské právo, s tím přestal a odstranil následky svého jednání (např. stáhl neoprávněně užité dílo).
  • Pokud autor utrpěl porušením práva nemajetkovou újmu, má právo na přiměřené zadostiučinění, a pokud je újma závažná a jiné zadostiučinění nestačí, může žádat i peněžní náhradu, jejíž výši určí soud.
  • V případě, že autorovi vznikla ohrožením nebo porušením jeho práv majetková škoda, má nárok na její náhradu podle pravidel občanského zákoníku.
  • I když autorské právo vykonávají jiné osoby (např. dědici nebo smluvní partneři), autor si vždy zachovává právo sám se domáhat ochrany svých autorských práv.

Na co si dát pozor

  • U děl vytvořených více spoluautory může každý z nich uplatňovat tyto nároky samostatně.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 32

7
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
26. 8. 2021
NS
Nejvyšší soud
11. 2. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 32 zákona 35/1965 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 32

Dle odvolacího soudu tak vzniklo žalobci právo na vydání takto vzniklého bezdůvodného obohacení podle § 32 odst. 1 zákona č. 35/1965 Sb., jakož i podle § 40 zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon), a § 451 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“).

23 Cdo 1031/2023 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2023

Srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2001, sp. zn. 30 Cdo 79/2001, ze dne 31. 10. 2006, sp. zn. 30 Cdo 952/2005, či usnesení ze dne 21. 12. 2006, sp. zn. 30 Cdo 1051/2006, přijaté při výkladu § 32 odst. 1 zákona č. 35/1965 Sb., zákona o dílech literárních, vědeckých a uměleckých (autorský zákon), jejichž závěry se – s ohledem na shodný obsah obou ustanovení – v tomto směru plně uplatní i při výkladu § 40 odst. 1 písm. e) zákona č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský …

27 Cdo 2100/2020 · Nejvyšší soud · 26. 8. 2021

Pokud by se věc měla řešit (též) podle § 32 autorského zákona č. 35/1965 Sb., pak soud prvního stupně připomněl, že by se jednalo výlučně o vztah mezi autorem a společností UHI BOHEMIA, když by bylo jedině věcí autora, který nebyl ani účastníkem řízení, zda bude podle zmíněného ustanovení autorského zákona postupovat.

30 Cdo 2789/2013 · Nejvyšší soud · 11. 2. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 26 (Občanský soudní řád)§ 40 Ochrana práva autorského (Zákon o právu autorském, o právech souvi)§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 26a Smlouva o šíření díla půjčováním nebo pronájm (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 152 Porušování autorského práva (Zákon, kterým se mění a doplňuje trestní)