§ 26 občanský soudní řád – Smluvní zastoupení účastníka podle druhu věci
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 26 občanského soudního řádu stanovuje, které specifické organizace a právnické osoby mohou zastupovat účastníka v soudním řízení, a to nad rámec běžných zástupců jako jsou advokáti nebo fyzické osoby. Odborové organizace mohou zastupovat své členy v soudních řízeních, s výjimkou sporů mezi podnikateli vyplývajících z jejich podnikatelské činnosti. (§ 26 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: cizinec, zaměstnanec, podnikatel, dítě
- Lhůta nebo doba (odst. 6): „…České republiky se může dát cizinec, který na území pobývá na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem sezónního zaměstnání, v řízení zastupovat právnickou osobou, k jejímž…“
- Odkazuje na: § 21
- Judikatura: na § 26 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Odborová organizace může, s výjimkou věcí týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti, v řízení zastupovat účastníka, který je jejím členem.
(2) Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí (dále jen „Úřad“) může zastupovat účastníka v řízení o určení nebo změnu vyživovací povinnosti a v řízení o výkon rozhodnutí ukládajícího povinnost k placení výživného, jde-li o věci se vztahem k cizině.
(3) Ve věcech ochrany před diskriminací na základě pohlaví, rasového nebo etnického původu, náboženství, víry, světového názoru, zdravotního postižení, věku anebo sexuální orientace se účastník může dát v řízení zastupovat též právnickou osobou vzniklou na základě zvláštního právního předpisu, k jejímž činnostem uvedeným ve stanovách patří ochrana před takovou diskriminací.
(4) Ve sporech o nárocích vycházejících z autorského zákona, o nárocích z ohrožení a porušení práv podle autorského zákona a o nárocích na vydání bezdůvodného obohacení získaného na úkor toho, komu svědčí práva podle autorského zákona, se účastník může dát zastupovat právnickou osobou, k jejímuž předmětu podnikání, popřípadě činnosti patří ochrana práv podle autorského zákona.
(5) Je-li ve věcech pracovních žalobcem cizinec, může se dát v řízení zastupovat též právnickou osobou vzniklou na základě zvláštního právního předpisu, k jejímž činnostem uvedeným ve stanovách patří ochrana práv cizinců; za právnickou osobu jedná k tomu pověřený její zaměstnanec nebo člen, který má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních právních předpisů vyžadováno pro výkon advokacie. Ustanovení tohoto odstavce o zastoupení cizince právnickou osobou se použije i v případech, ve kterých se uplatní přímo použitelný předpis Evropské unie z oblasti volného pohybu pracovníků105).
(6) Ve věcech pracovních a ve věcech vyplývajících ze zákona o pobytu cizinců na území České republiky se může dát cizinec, který na území pobývá na vízum k pobytu nad 90 dnů za účelem sezónního zaměstnání, v řízení zastupovat právnickou osobou, k jejímž činnostem uvedeným ve stanovách patří ochrana práv cizinců.
(7) Ve věcech ochrany osobních údajů se může dát subjekt údajů v řízení zastupovat též právnickou osobou, jejíž zisk se nerozděluje a k jejímž činnostem uvedeným v zakladatelském právním jednání patří ochrana práv subjektů údajů; za právnickou osobu jedná k tomu pověřený její zaměstnanec nebo člen, který má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních předpisů vyžadováno pro výkon advokacie.
(8) Převezme-li odborová organizace nebo Úřad anebo právnická osoba podle odstavců 3, 4 a 6 zastoupení, jedná jejich jménem za zastoupeného osoba uvedená v § 21.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Odborové organizace mohou zastupovat své členy v soudních řízeních, s výjimkou sporů mezi podnikateli vyplývajících z jejich podnikatelské činnosti.
- Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí má oprávnění zastupovat účastníky v řízeních týkajících se výživného s mezinárodním prvkem.
- Specializované právnické osoby mohou zastupovat účastníky v řízeních týkajících se ochrany před diskriminací, autorských práv, práv cizinců (zejména v pracovních věcech nebo ve věcech pobytu) a ochrany osobních údajů, pokud je tato činnost uvedena v jejich stanovách nebo zakladatelském právním jednání.
- V některých případech (zastupování cizinců v pracovních věcech a ve věcech ochrany osobních údajů) je vyžadováno, aby za právnickou osobu jednal zaměstnanec nebo člen s vysokoškolským právnickým vzděláním, které je nutné pro výkon advokacie.
Na co si dát pozor
- Zastoupení odborovou organizací není možné ve věcech týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti.
- U právnických osob zastupujících v oblastech diskriminace, autorských práv, práv cizinců a ochrany osobních údajů je klíčové, aby ochrana těchto práv patřila mezi jejich činnosti uvedené ve stanovách nebo zakladatelském právním jednání.
- V určitých případech je pro zastupování právnickou osobou vyžadováno, aby konkrétní osoba jednající za tuto právnickou osobu měla vysokoškolské právnické vzdělání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
… pohlaví, rasového nebo etnického původu, náboženství, víry, světového názoru, zdravotního postižení, věku anebo sexuální orientace (netvrdí žádné relevantní skutečnosti, jež by v dané věci existenci této otázky dostatečně ozřejmily), její tvrzení zůstávají pouze v obecné rovině a možnost zastoupení účastníka podle § 26 odst. 3 o. s. ř. tak nezakládají.
Pakliže dovolatelka dále namítá (viz bod 9. odůvodnění dovolání), že soudy „…neprovedly bezdůvodně důkazy navržené stěžovatelem v podání stěžovatele ze dne 22. 8. 2022 – viz Příloha 2/7-21, které odůvodňují a opravňují zastoupení HABEAS CORPUS v předmětné věci i z důvodu dle ust. § 26, odst. 3 o. s. ř., a soudy ani v napadeném usnesení nevysvětlily, z jakého důvodu navržené a odůvodněné důkazy neprovedly...“, přehlíží, že námitka o neprovedení navržených důkazů je tradičně dovolacím soudem posuzována jako tzv. jiná vada řízení, ke které lze přihlížet …
Na tom nic nemění, že nositelé práv podle autorského zákona mají podle § 26 odst. 4 o. s. ř. rovněž možnost dát se (na základě plné moci) zastupovat ve sporech o (jakýchkoli) nárocích vycházejících z autorského zákona a o nárocích souvisejících právnickou osobou, k jejímuž předmětu podnikání, popřípadě činnosti patří ochrana práv podle autorského zákona, tedy včetně nároku na poskytnutí informací podle § 40 odst. 1 písm. c) aut. zák.
Právní otázky
Související
§ 43 Smluvní zastoupení zadavatele (Zákon o zadávání veřejných zakázek)§ 5a Formát a struktura datového souboru obsahujíc (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 9 Ustanovení přechodná a závěrečná (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 19 ÚČINNOST (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o po)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)