§ 42e zákon o spotřebních daních – Náhrada nákladů v souvislosti se zadržením věci
Zákon o spotřebních daních · 353/2003 Sb. · Daňové právo
Stručně: Paragraf 42e stanovuje, kdo je povinen uhradit náklady, které vznikly Celní správě České republiky v souvislosti se zadržením nějaké věci, a to v závislosti na tom, zda správce daně rozhodne o propadnutí nebo zabrání této věci. Pokud správce daně rozhodne, že zadržený vybraný výrobek propadne, náklady spojené se zadržením hradí jeho vlastník. (§ 42e zákona č. 353/2003 Sb., zákon o spotřebních daních, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Náhrada nákladů v souvislosti se zadržením věci
- Týká se: správce daně, vlastník
- Judikatura: na § 42e odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 353/2003 Sb.
Povinnost nahradit náklady vzniklé podle zákona upravujícího Celní správu České republiky v souvislosti se zadržením věci vzniká
a) vlastníku zadrženého vybraného výrobku v případě, že správce daně rozhodne o propadnutí zadrženého vybraného výrobku, nebo
b) osobě, jíž byl vybraný výrobek zadržen, v případě, že správce daně rozhodne o zabrání zadrženého vybraného výrobku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud správce daně rozhodne, že zadržený vybraný výrobek propadne, náklady spojené se zadržením hradí jeho vlastník.
- Pokud správce daně rozhodne, že zadržený vybraný výrobek bude zabrán, náklady spojené se zadržením hradí osoba, které byl tento výrobek zadržen.
- Tento paragraf se týká nákladů, které vznikly podle zákona upravujícího Celní správu České republiky.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi "propadnutím" a "zabráním" věci, neboť od toho se odvíjí, kdo ponese náklady.
- Povinnost nahradit náklady se vztahuje pouze na "vybrané výrobky", což jsou výrobky podléhající spotřební dani.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 42e
Jak soudy aplikují § 42e
Poté s poukazem na rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 17. 5. 2017, č. j. 50 Af 22/2016-38, konstatovala, že podle jejího názoru je lhůta pro stanovení náhrady nákladů za uskladnění zajištěných vybraných výrobků v řízení o zajištění vybraných výrobků, uvedená v § 42e odst. 1 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o spotřebních daních“), prekluzivní.
… řízení 1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení rozhodnutí Generálního ředitelství cel ze dne 5. 3. 2018, čj. 502-6/2018-900000-318 , kterým žalovaný k odvolání žalobce změnil rozhodnutí Celního úřadu pro hlavní město Prahu ze dne 21. 8. 2017, čj. 93951-8/2017-510000-32 vydané podle § § 42 odst. 5 ve spojení s § 42e zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o spotřebních daních), o stanovení povinnosti žalobce uhradit náklady za uskladnění zajištěných vybraných výrobků, které se dle rozhodnutí …
… před soudem (státem v purpuru).“ Přiměřeně lze též odkázat na závěry rozsudku NSS ze dne 20. 5. 2015, č. j. 10 Afs 146/2014-29, v němž posuzoval povahu právního vztahu vyplývajícího z rozhodnutí celního ředitelství o uložení povinnosti uhradit náklady vynaložené na skladování vybraných výrobků (minerálních olejů) dle § 42e odst. 3 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních.
Související
§ 11n Správa náhrady nákladů v souvislosti se zadrž (Zákon o Celní správě České republiky)§ 11m Náhrada nákladů v souvislosti se zadržením vě (Zákon o Celní správě České republiky)