Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon o sociálně-právní ochraně dětí – Zprostředkování osvojení se neprovádí

Zákon o sociálně-právní ochraně dětí · 359/1999 Sb. · Rodinné právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 20 zákona o sociálně-právní ochraně dětí stanoví, ve kterých případech se neprovádí zprostředkování osvojení nebo pěstounské péče orgány sociálně-právní ochrany dětí. Osvojení konkrétní osobou: Pokud rodiče předem souhlasí s osvojením dítěte konkrétní osobou, nebo pokud návrh na osvojení podá manžel rodiče, příbuzný nebo jiná blízká osoba, orgány sociálně-právní ochrany dětí nebudou aktivně vyhledávat jiné osvojitele. (§ 20 zákona č. 359/1999 Sb., zákon o sociálně-právní ochraně dětí, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě, rodič, manžel
  • Judikatura: na § 20 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 359/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zprostředkování osvojení se neprovádí,

a) dali-li rodiče předem souhlas k osvojení dítěte určitou osobou, nebo

b) podal-li návrh na osvojení manžel rodiče dítěte, pozůstalý manžel po rodiči nebo osvojiteli dítěte, příbuzný dítěte nebo jiná osoba blízká dítěti, u které není vyloučeno osvojení dítěte.

(2) Zprostředkování pěstounské péče se neprovádí, podala-li návrh na svěření dítěte do své péče fyzická osoba dítěti příbuzná nebo blízká dítěti nebo jeho rodině.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Osvojení konkrétní osobou: Pokud rodiče předem souhlasí s osvojením dítěte konkrétní osobou, nebo pokud návrh na osvojení podá manžel rodiče, příbuzný nebo jiná blízká osoba, orgány sociálně-právní ochrany dětí nebudou aktivně vyhledávat jiné osvojitele.
  • Pěstounská péče příbuzným/blízkou osobou: Jestliže návrh na svěření dítěte do pěstounské péče podá fyzická osoba, která je dítěti příbuzná nebo blízká, nebo je blízká jeho rodině, neprobíhá zprostředkování pěstounské péče ze strany orgánů.
  • Přímé dohody a vztahy: Tento paragraf se týká situací, kdy již existuje přímá vazba nebo dohoda mezi rodiči/dítětem a potenciálním osvojitelem/pěstounem, a není tedy potřeba standardní zprostředkovatelská činnost státu.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze zprostředkování, nikoli samotného procesu osvojení nebo svěření do pěstounské péče, které stále podléhá schválení soudu.
  • V případě osvojení příbuzným nebo blízkou osobou je důležité, aby nebylo vyloučeno osvojení dítěte, což znamená, že tato osoba musí splňovat zákonné podmínky pro osvojení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

4
NS
Nejvyšší soud
10. 6. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
27. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
29. 6. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 9. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 359/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

… in fine občanského zákoníku) plyne, že potenciální osvojitelé mohou podat návrh na osvojení zcela bez předchozí ingerence orgánu sociálněprávní ochrany dětí, veřejnoprávní předpis preferuje proces osvojení na zprostředkování orgánem sociálněprávní ochrany dětí; opačný postup je předjímán toliko v omezených případech (§ 20 odst. 3 zákona č. 359/1999 Sb.).

30 Cdo 4315/2019 · Nejvyšší soud · 10. 6. 2020

Vymezení věci 1. V projednávané věci je předmětem sporu otázka, zda žalobce splnil podmínky pro jeho zařazení do evidence žadatelů vhodných stát se osvojiteli nebo pěstouny podle § 20 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění zákona č. 292/2022 Sb. (dále jen „zákon č. 359/1999 Sb.“).

30 A 39/2023 · Krajský soud v Brně · 27. 11. 2025

Pro účely vytvoření vazby, umožňující přímé rozhodnutí soudu o svěření dítěte do pěstounské péče takové osobě (§ 20 odst. 3 písm. b) zákona č. 359/1999 Sb.), účelově zřizuje ZDVOP, které po rozhodnutí soudu obratem zrušuje.

30 A 51/2014 · Krajský soud v Plzni · 29. 6. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.