Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon ČNR o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě – Autorizací se pro účely tohoto zákona rozumí oprávnění…

Zákon České národní rady o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě · 360/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 360/1992 Sb. definuje autorizaci jako oprávnění fyzických osob k výkonu odborných činností ve výstavbě nebo v souvislosti s prostorovými a funkčními změnami v území a stanovuje, že autorizace je zvláštní podmínkou pro provozování živnosti v těchto oblastech. (§ 2 zákona č. 360/1992 Sb., zákon ČNR o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 2 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 360/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Autorizací se pro účely tohoto zákona rozumí oprávnění fyzických osob k výkonu odborných činností ve výstavbě nebo odborných činností v souvislosti s prostorovými a funkčními změnami v území.

(2) Autorizace v příslušném oboru, popřípadě specializaci podle tohoto zákona opravňuje k výkonu vybraných činností1a) ve výstavbě. Autorizace není podmínkou pro výkon těchto činností osobami uvedenými v části šesté tohoto zákona.

(3) Osoby, kterým byla udělena autorizace podle tohoto zákona (dále jen „autorizované osoby“), jsou povinny vykonávat svoji činnost v souladu s tímto zákonem.

(4) Autorizace podle tohoto zákona je zvláštní podmínkou provozování živnosti.2)

(5) Právnické a fyzické osoby podnikající podle příslušných předpisů3) mohou vykonávat vybrané činnosti ve výstavbě pouze tehdy, zajišťují-li výkon těchto činností autorizovanými osobami podle tohoto zákona, pokud tento zákon nestanoví jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Autorizace je oficiální povolení pro fyzické osoby vykonávat specifické odborné činnosti ve stavebnictví a územním plánování.
  • Pro výkon vybraných činností ve výstavbě je autorizace v příslušném oboru nezbytná, pokud zákon nestanoví jinak (např. pro osoby uvedené v části šesté zákona).
  • Autorizované osoby musí při své činnosti dodržovat tento zákon.
  • Firmy (právnické a fyzické osoby) mohou vykonávat vybrané činnosti ve výstavbě pouze tehdy, pokud je zajišťují autorizované osoby.

Na co si dát pozor

  • Autorizace je zvláštní podmínkou pro provozování živnosti v dané oblasti, což znamená, že bez ní nelze tyto činnosti legálně vykonávat jako živnostník.
  • I když firma vykonává vybrané činnosti, musí mít pro jejich zajištění autorizované osoby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

5
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 2. 2019
NSS
Městský soud v Praze
17. 1. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
7. 6. 2017

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 360/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Podle § 2 odst. 5 zákona č. 360/1992 Sb., právnické a fyzické osoby podnikající podle příslušných předpisů mohou vykonávat vybrané činnosti ve výstavbě pouze tehdy, zajišťují-li výkon těchto činností autorizovanými osobami podle tohoto zákona, pokud tento zákon nestanoví jinak.

25 Cdo 3086/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2025

… v nesprávném posouzení právní otázky soudem v předcházejícím řízení.“ Nesprávné právní posouzení spočívá buď v tom, že na správně zjištěný skutkový stav je aplikován nesprávný právní předpis, popř. je sice aplikován správný právní předpis, ale tento je nesprávně vyložen. [8] Kasační stížnost je důvodná. [9] Podle § 2 odst. 1 zákona č. 360/1992 Sb. ve znění účinném v rozhodné době:

4 As 43/2019 · Nejvyšší správní soud · 4. 2. 2019

… rozhodnutí, včetně řízení, které jeho vydání předcházelo, přezkoumal v rozsahu uplatněných žalobních bodů, kterými je vázán (ust. § 75 odst. 2 věta první s.ř.s.), přičemž podle ust. § 75 odst. 1 s. ř. s. přitom vycházel ze skutkového i právního stavu, který tu byl v době rozhodování správního orgánu. [19] Podle ust. § 2 odst. 1 zákona č. 360/1992 Sb. ve znění účinném v rozhodné době:

6 Ad 12/2016 · Městský soud v Praze · 17. 1. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.