Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 20

§ 20 zákon ČNR o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě – Komora může autorizované osobě…

Zákon České národní rady o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě · 360/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 20 zákona č. 360/1992 Sb. stanovuje, že Komora může autorizované osobě uložit disciplinární opatření za závažné nebo opakované porušení povinností, pokud se nejedná o trestný čin. Pokud autorizovaná osoba závažně nebo opakovaně poruší své povinnosti dané zákonem, může jí Komora uložit jedno z disciplinárních opatření. (§ 20 zákona č. 360/1992 Sb., zákon ČNR o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „pozastavení autorizace na dobu nejvýše tří let“
  • Částka nebo sazba (odst. 1): „pokutu až do výše 300 000 Kč“
  • Judikatura: na § 20 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 360/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Za závažné nebo opětovné porušení povinností autorizované osoby stanovené tímto zákonem (dále jen „disciplinární provinění“) Komora autorizované osobě uloží, nejde-li o trestný čin, některé z těchto disciplinárních opatření:

a) písemnou důtku,

b) pokutu až do výše 300 000 Kč,

c) pozastavení autorizace na dobu nejvýše tří let,

d) odejmutí autorizace.

Rozhodnutí o disciplinárním opatření podle písmene b) nebo c) může současně obsahovat rozhodnutí o zákazu výkonu funkcí v Komoře.

(2) Výnos pokut připadá Komoře, která pokuty uložila.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud autorizovaná osoba závažně nebo opakovaně poruší své povinnosti dané zákonem, může jí Komora uložit jedno z disciplinárních opatření.
  • Mezi možná opatření patří písemná důtka, pokuta až do výše 300 000 Kč, pozastavení autorizace na dobu nejvýše tří let nebo odejmutí autorizace.
  • Kromě pokuty nebo pozastavení autorizace může být autorizované osobě zároveň zakázán výkon funkcí v Komoře.
  • Vybrané pokuty připadají Komoře, která je uložila.

Na co si dát pozor

  • Disciplinární opatření se ukládají pouze v případě, že porušení povinností není trestným činem.
  • Rozhodnutí o zákazu výkonu funkcí v Komoře může být součástí pouze rozhodnutí o pokutě nebo pozastavení autorizace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 20

10
ÚS
Ústavní soud
12. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
30. 3. 2017
NSS
Městský soud v Praze
25. 3. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
29. 7. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
8. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 20 zákona 360/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 20

… vedlejší účastnice (stavovský soud) na zasedání 6. dubna 2022 rozhodl, že stěžovatel tím, že vedlejší účastnici včas a řádně neuhradil členský příspěvek a penále za rok 2021, opakovaně porušil § 7 odst. 3 písm. b) a § 7 odst. 11 Organizačního, jednacího a volebního řádu České komory architektů (organizačního řád) a § 20 zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů (zákon č. 360/1992 Sb.). Tím se dopustil disciplinárního …

III.ÚS 255/25 · Ústavní soud · 12. 2. 2025

V dané věci stěžovatelé brojili ústavními stížnostmi proti rozhodnutím představenstva České komory architektů o odvolání proti rozhodnutím jejího stavovského soudu, kterými jim byla podle § 20 odst. 1 písm. b) zákona č. 360/1992 Sb. uložena pokuta za závažné porušení povinností autorizované osoby.

IV.ÚS 3975/16 · Ústavní soud · 30. 3. 2017

I. Předmět věci 1. Stavovský soud České komory architektů (dále také „Stavovský soud“) rozhodnutím ze dne 24. 4. 2023, č. j. 351-2023/DM-Ka (dále též „prvostupňové rozhodnutí“), uznal žalobce vinným podle § 20 zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „autorizační zákon“) ze spáchání disciplinárního provinění tím, že a) při působení na pozici městského architekta města X: - přijal roli závislého člena poroty v …

10 Ad 18/2024 · Městský soud v Praze · 25. 3. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 22 Disciplinární odpovědnost (Zákon České národní rady o komerčních pr)§ 30 Disciplinární odpovědnost (Zákon o patentových zástupcích)§ 48 DISCIPLINÁRNÍ ODPOVĚDNOST A DISCIPLINÁRNÍ ŘÍZ (Zákon o patentových zástupcích a o změně)§ 31 Disciplinární odpovědnost (Zákon o patentových zástupcích)§ 22 SAMOSPRÁVA A DISCIPLINÁRNÍ ODPOVĚDNOST PATENT (Zákon o patentových zástupcích)