Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů – Výstražná znamení

Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů · 361/2000 Sb. · účinné od 23. 5. 2021 · Dopravní právo

Stručně: Paragraf 31 ZSP stanovuje pravidla pro používání zvukových a světelných výstražných znamení řidiči vozidel za účelem odvrácení nebezpečí nebo upozornění ostatních účastníků provozu. Řidič smí použít zvukové výstražné znamení (např. klakson) pouze tehdy, je-li to nezbytně nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí. (§ 31 zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, znění účinné od 23. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výstražná znamení
  • Týká se: řidič, obec
  • Judikatura: na § 31 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Výstražná znamení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li to nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí, dává řidič zvukové výstražné znamení. Mimo obec může řidič dávat zvukové výstražné znamení i tehdy, je-li to nutné k upozornění řidiče předjížděného vozidla.

(2) Místo zvukového výstražného znamení smí řidič dávat světelné výstražné znamení krátkým přerušovaným rozsvícením dálkového světla nebo přepínáním potkávacích a dálkových světel; k upozornění řidiče předjížděného vozidla je smí dávat i v obci.

(3) Je-li nutné upozornit ostatní účastníky provozu na pozemních komunikacích na hrozící nebezpečí, zejména v případech, kdy je nutné náhle snížit rychlost jízdy nebo zastavit vozidlo, dává řidič světelné výstražné znamení zapnutím výstražného světelného zařízení.

(4) Výstražné znamení se užívá jen po dobu nezbytně nutnou.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Řidič smí použít zvukové výstražné znamení (např. klakson) pouze tehdy, je-li to nezbytně nutné k odvrácení hrozícího nebezpečí.
  • Mimo obec je možné použít zvukové znamení i k upozornění řidiče předjížděného vozidla.
  • Místo zvukového znamení nebo k upozornění předjížděného vozidla (i v obci) lze použít světelné znamení krátkým přerušovaným rozsvícením dálkových světel nebo přepínáním potkávacích a dálkových světel.
  • V případě náhlého snížení rychlosti nebo zastavení vozidla, kdy je nutné upozornit ostatní na hrozící nebezpečí, se používá výstražné světelné zařízení (tzv. „blikačky“).

Na co si dát pozor

  • Výstražné znamení se smí používat pouze po dobu nezbytně nutnou.
  • Zneužívání zvukového znamení (např. troubení z netrpělivosti) je v rozporu se zákonem.
  • Světelné výstražné znamení dálkovými světly by nemělo oslňovat ostatní řidiče.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

4
NS
Nejvyšší soud
6. 4. 2016
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
27. 4. 2020
NSS
Krajský soud v Plzni
8. 1. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 361/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

Současně je povinen zvážit užití zvukového výstražného znamení podle § 31 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění pozdějších předpisů.

4 Tdo 243/2016 · Nejvyšší soud · 6. 4. 2016

Soud nepřisvědčil s poukazem na § 31 odst. 1 větu první zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), námitce žalobce, že při zatroubení na koně svědka S. použil výstražné zvukové znamení v souladu se zákonem.

4 As 118/2023 · Nejvyšší správní soud · 13. 3. 2023

Trval na tom, že zvukové znamení užil zcela v souladu s § 31 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), neboť netroubil v místech, kde je zakázáno na komunikaci užití zvukového znamení.

54 A 4/2019 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 27. 4. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 22 Výstražná znamení (Vyhláška ministerstva vnitra o pravidlec)§ 30 Výstražná znamení (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 24 Zvláštní výstražná znamení (Vyhláška, kterou se vydávají pravidla si)§ 23 Výstražná znamení (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 23 Výstražná znamení (Vyhláška, kterou se vydávají pravidla si)