Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 66

§ 66 zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů – Dopravní zařízení

Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů · 361/2000 Sb. · účinné od 23. 5. 2021 · Dopravní právo

Stručně: Paragraf 66 zákona o provozu na pozemních komunikacích definuje dopravní zařízení jako prvky, které doplňují dopravní značky a signály, usměrňují provoz a chrání účastníky silničního provozu, přičemž stanovuje požadavky na jejich provedení a tvary. Dopravní zařízení slouží k doplnění informací poskytovaných dopravními značkami a světelnými či akustickými signály, čímž přispívají k lepší orientaci a bezpečnosti na silnicích. (§ 66 zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, znění účinné od 23. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dopravní zařízení
  • Judikatura: na § 66 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Dopravní zařízení“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dopravní zařízení doplňuje dopravní značky a světelné a akustické signály, usměrňuje provoz na pozemních komunikacích a ochraňuje účastníky provozu na pozemních komunikacích.

(2) Provedení a tvary symbolů dopravních zařízení provedených podle prováděcího právního předpisu se nesmějí měnit; to neplatí pro dopravní zařízení se symboly, které mohou být obráceny, a se symboly, které jsou uvedeny jen jako vzory.

(3) Prováděcí právní předpis stanoví druhy, význam, užití, provedení a tvary dopravních zařízení.

(4) Dopravní zařízení musí svými rozměry, barvami a technickými požadavky odpovídat zvláštním technickým předpisům.22)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dopravní zařízení slouží k doplnění informací poskytovaných dopravními značkami a světelnými či akustickými signály, čímž přispívají k lepší orientaci a bezpečnosti na silnicích.
  • Provedení a tvary symbolů na dopravních zařízeních jsou pevně stanoveny prováděcím právním předpisem a nesmějí se měnit, s výjimkou symbolů, které mohou být obráceny, nebo jsou uvedeny pouze jako vzory.
  • Musí být dodrženy specifické rozměry, barvy a technické požadavky dopravních zařízení, jak je stanoveno ve zvláštních technických předpisech.

Na co si dát pozor

  • Jakékoli změny v provedení nebo tvarech symbolů dopravních zařízení jsou obecně zakázány, pokud se nejedná o výjimky uvedené v odstavci 2.
  • Dopravní zařízení musí vždy odpovídat předepsaným normám a technickým požadavkům, aby byla zajištěna jejich správná funkce a srozumitelnost pro účastníky provozu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 66

4
NS
Nejvyšší soud
15. 4. 2020
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
7. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
12. 7. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 66 zákona 361/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 66

Nesprávnost postupu spočívala v tom, že měřiče rychlosti jsou trvalou stavbou, na kterou byly vydány časově neomezené územní souhlasy a nikoli dopravním zařízením ve smyslu § 66 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu.

30 Cdo 1472/2018 · Nejvyšší soud · 15. 4. 2020

Navrhovatel je toho názoru, že pokud mu z důvodu zvýšení vibrací v rámci obce nebylo umožněno zřízení dlouhého zpomalovacího prahu či krátkého příčného prahu dle § 66 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o silničním provozu“), ke zvýšení vibrací nad rámec limitů stanovených zákonem by došlo i v důsledku změny dopravního značení dle napadeného opatření.

142 A 3/2025 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 3. 11. 2025

Z definice uvedené v § 29 odst. 1 zákona o pozemních komunikacích [ve spojení s § 66 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu) ve znění pozdějších předpisů (dále jen „silniční zákon“)] je patrné, že ohradník, byť s odnímatelným popruhem, představuje pevnou překážku, neboť není ani dopravní značkou, ani dopravním zařízením a ani ho nelze považovat za objekt podobného typu, přičemž …

59 A 13/2022 · Krajský soud v Praze · 7. 11. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 72 HAVARIJNÍ DOPRAVNÍ ZAŘÍZENÍ A SVISLÝ ŽEBŘÍK (Vyhláška, kterou se stanoví podmínky k z)§ 97 OSTATNÍ ZPŮSOBY DOPRAVY (Vyhláška, kterou se stanoví podmínky k z)§ 15 DOPRAVNÍ ZAŘÍZENÍ (Vyhláška, kterou se provádějí pravidla p)§ 44 Dopravní značky a dopravní zařízení (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 49 Zařízení a provozní prostředky pro cizozemské (Vyhláška federálního ministerstva zahran)