Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 76

§ 76 zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů – Vztahy mezi úpravami provozu na pozemních komunikacích, jejich stanovení a užití dopravních značek, světelných signálů, dopravních zařízení a provozních informací

Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů · 361/2000 Sb. · účinné od 1. 1. 2024 · Dopravní právo

Stručně: Paragraf 76 ZSP stanovuje hierarchii různých typů úprav provozu a dopravních značek, přičemž některé úpravy a značky mají přednost před jinými. Pokud se na jednom místě setkají různé úpravy provozu (např. obecná pravidla a místní značení), vždy platí ta, která je nadřazená. (§ 76 zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, znění účinné od 1. 1. 2024)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vztahy mezi úpravami provozu na pozemních komunikacích, jejich stanovení a užití dopravních značek, světelných signálů, dopravních zařízení a provozních informací
  • Odkazuje na: § 75
  • Judikatura: na § 76 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Místní úprava provozu na pozemních komunikacích je nadřazená obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích. Přechodná úprava provozu na pozemních komunikacích je nadřazena místní i obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích.

(2) Svislé stálé dopravní značky jsou nadřazeny vodorovným dopravním značkám.

(3) Přechodné vodorovné dopravní značky jsou nadřazeny stálým vodorovným dopravním značkám.

(4) Přenosné svislé dopravní značky jsou nadřazeny všem dopravním značkám.

(5) Pokyny dávané při řízení nebo usměrňování provozu na pozemních komunikacích podle § 75 jsou nadřazeny přechodné, místní i obecné úpravě provozu na pozemních komunikacích.

(6) Světelné signály jsou nadřazeny svislým dopravním značkám upravujícím přednost.

(7) Je-li užito vodorovné dopravní značky „Přechod pro chodce“, „Přejezd pro cyklisty“, „Zastávka autobusu nebo trolejbusu“, „Zákaz stání“, „Zákaz zastavení“ nebo „Šikmé rovnoběžné čáry“, je tato vodorovná dopravní značka v místě užití nadřazena svislé dopravní značce „Parkoviště“ nebo svislé dopravní značce „Zóna s dopravním omezením“ se symbolem upravujícím zastavení, stání nebo parkoviště.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se na jednom místě setkají různé úpravy provozu (např. obecná pravidla a místní značení), vždy platí ta, která je nadřazená.
  • Přechodná úprava provozu (např. kvůli stavbě) má vždy přednost před stálou místní i obecnou úpravou.
  • Pokyny policisty řídícího provoz jsou nejvyšší autoritou a mají přednost před jakoukoli jinou úpravou nebo značkou.
  • Světelné signály (semafory) mají přednost před svislými dopravními značkami, které upravují přednost v jízdě.

Na co si dát pozor

  • Vodorovné značení „Přechod pro chodce“, „Zákaz stání“ apod. je v místě svého užití nadřazeno svislým značkám „Parkoviště“ nebo „Zóna s dopravním omezením“ týkajícím se stání či parkování.
  • Přenosné svislé dopravní značky mají přednost před všemi ostatními dopravními značkami.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 76

7
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
10. 4. 2024
NSS
Městský soud v Praze
27. 11. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
30. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 76 zákona 361/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 76

Odkázal na § 77 a § 76 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (dále jen „zákon o silničním provozu“), a uvedl, že požadovaného stavu lze docílit schválením užití příslušného svislého dopravního značení, např. značkou IP 11c Parkoviště podélné stání a vodorovným dopravním značením V 10a Stání podélné.

59 A 3/2024 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 10. 4. 2024

Pokud tedy není vyloučené ani to, aby správní orgán dokonce i po zahájení řízení o přestupku provozovatele vozidla zahájil řízení s řidičem vozidla v případě zjištění jeho totožnosti, nemůže být nezákonné, pokud správní orgán provádí určité kroky ke zjištění totožnosti řidiče i po uplynutí lhůty dle § 76 odst. 1 písm. l) zákona č. 361/2000 Sb. Už vůbec pak ze zákona neplyne, že by správní orgán nemohl řízení s řidičem zahájit, pokud se dozví relevantní skutečnosti až po uplynutí lhůty 60 dnů.

4 A 45/2022 · Městský soud v Praze · 27. 11. 2023

Odkázal na § 77 a § 76 odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích (dále jen „zákon o silničním provozu“), a uvedl, že požadovaného stavu lze docílit schválením užití příslušného svislého dopravního značení, např. značkou Parkoviště podélné stání a vodorovným dopravním značením V 10a.

59 A 9/2022 · Krajský soud v Ústí nad Labem · 30. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 4 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)§ 3 Katalog prací (Nařízení vlády, kterým se stanoví katalo)