Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 77a

§ 77a zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů – Místní a přechodná úprava provozu na účelových komunikacích, které nejsou veřejně přístupné

Zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů · 361/2000 Sb. · účinné od 23. 5. 2021 · Dopravní právo

Stručně: Paragraf 77a ZSP upravuje pravidla pro umisťování dopravního značení a zařízení pro provozní informace na účelových komunikacích, které nejsou veřejně přístupné, přičemž tuto úpravu provádí vlastník komunikace s oznamovací povinností obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností. Vlastník neveřejné účelové komunikace sám rozhoduje o umístění dopravního značení a informací na své komunikaci. (§ 77a zákona č. 361/2000 Sb., zákon o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů, znění účinné od 23. 5. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Místní a přechodná úprava provozu na účelových komunikacích, které nejsou veřejně přístupné
  • Týká se: obec, vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…místní nebo přechodné úpravy provozu nebo zařízení pro provozní informace do 5 pracovních dnů obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností.“
  • Odkazuje na: § 78
  • Judikatura: na § 77a odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2000 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Místní a přechodnou úpravu provozu a zařízení pro provozní informace umisťuje na účelové komunikaci, která není veřejně přístupná, její vlastník. Vlastník pozemní komunikace oznámí umístění místní nebo přechodné úpravy provozu nebo zařízení pro provozní informace do 5 pracovních dnů obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností.

(2) Obecní úřad obce s rozšířenou působností nařídí odstranění místní nebo přechodné úpravy provozu nebo zařízení pro provozní informace, není-li splněna podmínka bezpečnosti podle § 78 odst. 2. Pro účely posouzení zajištění bezpečnosti silničního provozu si obecní úřad obce s rozšířenou působností vyžádá stanovisko policie.

(3) Od místní a přechodné úpravy provozu na účelové komunikaci, která není veřejně přístupná, se účastník silničního provozu může odchýlit na základě předchozího souhlasu vlastníka účelové komunikace, není-li tím ohrožena bezpečnost silničního provozu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Vlastník neveřejné účelové komunikace sám rozhoduje o umístění dopravního značení a informací na své komunikaci.
  • O každém takovém umístění musí vlastník informovat obecní úřad obce s rozšířenou působností do pěti pracovních dnů.
  • Obecní úřad obce s rozšířenou působností může nařídit odstranění značení, pokud není zajištěna bezpečnost provozu, a pro posouzení si vyžádá stanovisko policie.
  • Účastník silničního provozu se může odchýlit od místní nebo přechodné úpravy provozu na takové komunikaci, pokud k tomu má souhlas vlastníka a není ohrožena bezpečnost provozu.

Na co si dát pozor

  • Vlastník komunikace musí zajistit, aby umístěné značení splňovalo podmínky bezpečnosti provozu.
  • Účastník provozu se může odchýlit od značení pouze se souhlasem vlastníka a za podmínky, že nehrozí ohrožení bezpečnosti.
  • Oznamovací povinnost vůči obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností je závazná a musí být splněna v dané lhůtě.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 77a

2
NS
Nejvyšší soud
13. 7. 2022
NSS
Krajský soud v Ostravě
5. 4. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 77a zákona 361/2000 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 77a

S nimi se Nejvyšší soud neztotožnil již ve svém předchozím usnesení, když v jeho bodě 29. (na který nyní odkazuje) v podrobnostech vysvětlil, proč úprava provozu v areálu pražského letiště, jehož součástí je i předmětná účelová komunikace, byla závazná, i když vlastník nesplnil povinnost uvedenou v § 77a odst. 1 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, oznámit její umístění orgánu obce s rozšířenou působností.

8 Tdo 523/2022 · Nejvyšší soud · 13. 7. 2022

Žalovaný ve vyjádření uvedl, že rozsudek Nejvyššího správního soudu (dále jen „NSS“) ze dne 15.11.2007 sp. zn. 6 Ans 2/2007-128, na nějž poukazuje ve svém stanovisku Veřejný ochránce práv, považuje za nepřiléhavý, a to s ohledem na ust. § 77a zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), v platném znění (dále jen „zákon č. 361/2000 Sb.“), které staví soukromé cesty do jiného režimu.

22 A 7/2018 · Krajský soud v Ostravě · 5. 4. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 28 Zrušovací ustanovení (Vyhláška, kterou se provádějí pravidla p)§ 53 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 9 Ustanovení přechodná a závěrečná (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)