§ 62 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Příslušníkovi lze nařídit služební pohotovost…
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 62 zákona č. 361/2003 Sb. stanoví, že příslušníkovi bezpečnostního sboru může být nařízena služební pohotovost, pokud je to v důležitém zájmu služby a předpokládá se, že bude potřeba vykonávat službu přesčas. (§ 62 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 62 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
(1) Příslušníkovi lze nařídit služební pohotovost v důležitém zájmu služby, jestliže je dán předpoklad výkonu služby přesčas.
(2) Služební pohotovost vykonává příslušník mimo dobu služby na služebně určené služebním funkcionářem nebo mimo ni v místě trvalého pobytu (ubytování) nebo na jiném místě určeném služebním funkcionářem na žádost příslušníka.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Služební pohotovost je nařizována pouze v situacích, kdy je to pro službu důležité a existuje reálná možnost, že příslušník bude muset nastoupit do služby nad rámec své běžné pracovní doby (přesčas).
- Příslušník vykonává služební pohotovost mimo svou běžnou pracovní dobu.
- Místo výkonu služební pohotovosti určuje služební funkcionář, přičemž to může být na služebně, v místě trvalého pobytu (ubytování) příslušníka, nebo na jiném místě, pokud o to příslušník požádá a funkcionář to schválí.
Na co si dát pozor
- Služební pohotovost není běžnou součástí služby, ale je nařizována pouze v odůvodněných případech.
- Místo výkonu pohotovosti je flexibilní, ale vždy musí být určeno služebním funkcionářem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 62
Jak soudy aplikují § 62
… nepřisvědčil ani námitce žalobce, že tvrzení služebních funkcionářů o tom, že služební pohotovost nelze započítat do doby služby, jelikož tomu brání právní norma, která služební pohotovost přímo definuje jako dobu mimo výkon služby, se míjí s podstatou projednávané věci, neboť ta spočívá v otázce správné aplikace § 62 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb. Žalovaný rovněž nevešel na argumentaci žalobce, že služební pohotovost nebyla užívána v reakci na mimořádné události, ale jako běžný prostředek k zajištění chodu odboru munice.
Během tohoto čtyřdenního cyklu služeb mu byla mezi jednotlivými službami nařízena služební pohotovost na služebně dle § 62 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen „zákon o služebním poměru“), a to od skončení předchozí pracovní směny do začátku směny další.
… musí v tomto ohledu zohlednit skutečnosti tvrzené žalobcem v průběhu správního řízení (jež budou případně doplněny o další konkrétní tvrzení a důkazní návrhy odpovídající těm, které žalobce učinil v průběhu soudního řízení), tj. předně přezkoumat, zda byly naplněny podmínky nařízení služební pohotovosti ve smyslu § 62 zákona č. 361/2003 Sb. Podstatné je v tomto ohledu tvrzení žalobce, že služební pohotovost byla služebním funkcionářem nařizována pravidelně, a to za účelem faktického zajištění provozu odboru munice Pyrotechnické služby.