Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 94

§ 94 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Povinnosti příslušníka

Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 94 zákona č. 361/2003 Sb. stanovuje příslušníkovi bezpečnostního sboru povinnost vykonávat službu tak, aby předcházel škodám na zdraví, majetku sboru a bezdůvodnému obohacení, a v případě hrozící škody je povinen na ni upozornit nebo neodkladně zakročit, pokud tomu nebrání důležitá překážka. (§ 94 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Povinnosti příslušníka
  • Judikatura: na § 94 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Příslušník je povinen vykonávat službu tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku bezpečnostního sboru a k bezdůvodnému obohacení. Hrozí-li škoda, je povinen na ni upozornit vedoucího příslušníka.

(2) Je-li třeba neodkladného zákroku k odvrácení škody, která hrozí bezpečnostnímu sboru, je příslušník povinen zakročit; nemusí tak učinit, jestliže mu v tom brání důležitá překážka.

(3) Zjistí-li příslušník, že nemá vytvořeny podmínky pro výkon služby, je povinen oznámit tuto skutečnost vedoucímu příslušníkovi.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Příslušník musí při výkonu služby aktivně předcházet vzniku jakýchkoli škod, ať už na zdraví osob, majetku bezpečnostního sboru, nebo situacím vedoucím k bezdůvodnému obohacení.
  • Pokud příslušník zjistí, že hrozí škoda, má povinnost o tom informovat svého nadřízeného, aby bylo možné přijmout preventivní opatření.
  • V případě bezprostředně hrozící škody, která vyžaduje okamžitý zásah, je příslušník povinen zakročit, pokud mu v tom nebrání závažné důvody.
  • Pokud příslušník nemá vhodné podmínky pro výkon služby, je povinen tuto skutečnost oznámit svému vedoucímu příslušníkovi.

Na co si dát pozor

  • Povinnost zakročit k odvrácení škody má výjimku v případě "důležité překážky", jejíž posouzení může být klíčové.
  • Neoznámení hrozící škody nebo chybějících podmínek pro výkon služby může mít pro příslušníka důsledky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 94

4
NSS
Nejvyšší správní soud
20. 2. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
2. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 7. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 94 zákona 361/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 94

Tím měl porušit § 94 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dál jen „zákon o služebním poměru“). [3] Nový ředitel Úřadu pro zahraniční styky a informace (dále jen „ředitel“) vydal rozhodnutí, kterým žalobci a dalším dvěma bývalým příslušníkům Úřadu pro zahraniční styky a informace uložil povinnost společně a nerozdílně nahradit škodu způsobenou …

22 As 34/2026 · Nejvyšší správní soud · 20. 2. 2026

… zaplacena dne 9. 8. 2024. [2] Rozhodnutím ředitele Útvaru pro ochranu prezidenta České republiky ve věcech služebního poměru ze dne 11. 2. 2025 byla žalobci uložena povinnost uhradit škodu na majetku bezpečnostního sboru ve výši 2 913 Kč, kterou způsobil při výkonu služby zaviněným porušením povinnosti stanovené v § 94 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (dále jen „zákon o služebním poměru“).

6 As 2/2026 · Nejvyšší správní soud · 2. 1. 2026

Jmenovaný tak jednal v rozporu s § 94 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., čl. 8 odst. 5 písm. l) závazného pokynu policejního prezidenta č. 215/2008, kterým se stanoví některé bližší podmínky a postupy při zpracování osobních údajů, čl. 4 odst. 1 písm. a) závazného pokynu policejního prezidenta č. 212/2008, o služebních stejnokrojích Policie České republiky, a rozkazem ředitele Krajského ředitelství policie …

30 A 51/2013 · Krajský soud v Plzni · 31. 7. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 99 Odpovědnost příslušníka za škodu způsobenou B (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )§ 5 Povinnosti příslušníka (Zákon České národní rady o Vězeňské služ)§ 4d POVINNOSTI A OPRÁVNĚNÍ PŘÍSLUŠNÍKA (Zákon České národní rady o Vězeňské služ)§ 9 Oprávnění příslušníka (Zákon České národní rady o Vězeňské služ)§ 72 Obecná odpovědnost (Zákon o služebním poměru příslušníků Sbo)