§ 95 zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů – Obecná odpovědnost
Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů · 361/2003 Sb. · Správní právo
Stručně: Paragraf 95 zákona č. 361/2003 Sb. stanovuje, že příslušník bezpečnostního sboru odpovídá za škodu, kterou sboru způsobí zaviněným porušením svých povinností při výkonu služby nebo v přímé souvislosti s ním, a určuje rozsah této odpovědnosti a výši náhrady škody. Příslušník musí nahradit bezpečnostnímu sboru skutečnou škodu, a to buď v penězích, nebo uvedením věci do původního stavu, pokud s tím sbor souhlasí. (§ 95 zákona č. 361/2003 Sb., zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Obecná odpovědnost
- Judikatura: na § 95 odkazuje 32 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 361/2003 Sb.
(1) Příslušník odpovídá bezpečnostnímu sboru za škodu, kterou mu způsobil zaviněným porušením povinností při výkonu služby nebo v přímé souvislosti s ním.
(2) Příslušník je povinen uhradit bezpečnostnímu sboru skutečnou škodu v penězích nebo uvedením věci do předešlého stavu, jestliže s tím služební funkcionář souhlasí. Výše škody na věci se určí podle ceny věci v době poškození nebo ztráty.
(3) Výše náhrady škody se určí s přihlédnutím k míře zavinění příslušníka. Výše náhrady škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout čtyřapůlnásobek jeho průměrného měsíčního služebního příjmu (dále jen „průměrný služební příjem“) dosahovaného před porušením povinnosti, kterým příslušník způsobil škodu. Toto omezení neplatí, jestliže byla škoda způsobena úmyslně nebo v opilosti nebo v důsledku zneužití jiných návykových látek.
(4) Příslušník, který nezakročil proti hrozící škodě, aniž mu v tom bránila důležitá překážka, nebo neupozornil na hrozící škodu, se podílí na náhradě škody, která byla způsobena bezpečnostnímu sboru, a to v rozsahu přiměřeném okolnostem případu; výše náhrady škody nesmí přesáhnout trojnásobek jeho průměrného služebního příjmu. Zjišťování a používání průměrného služebního příjmu je upraveno zvláštním právním předpisem.47)
(5) Příslušník neodpovídá za škodu,
a) která vyplývá z rizika výkonu služby, nebo
b) kterou způsobil při odvracení škody, jež hrozila bezpečnostnímu sboru nebo přímo ohrožovala život a zdraví osob, jestliže tento stav sám úmyslně nevyvolal a počínal si při odvracení škody způsobem přiměřeným okolnostem.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Příslušník musí nahradit bezpečnostnímu sboru skutečnou škodu, a to buď v penězích, nebo uvedením věci do původního stavu, pokud s tím sbor souhlasí.
- Výše náhrady škody je omezena na čtyřapůlnásobek průměrného měsíčního služebního příjmu příslušníka, pokud škodu způsobil z nedbalosti.
- Pokud příslušník úmyslně nevykonal zákrok proti hrozící škodě nebo na ni neupozornil, podílí se na náhradě škody, přičemž výše náhrady nesmí přesáhnout trojnásobek jeho průměrného služebního příjmu.
- Příslušník neodpovídá za škodu, která je přirozeným rizikem výkonu služby, nebo za škodu způsobenou při odvracení hrozící škody, pokud ji sám úmyslně nevyvolal a jednal přiměřeně.
Na co si dát pozor
- Omezení výše náhrady škody na čtyřapůlnásobek průměrného služebního příjmu neplatí, pokud byla škoda způsobena úmyslně, v opilosti nebo pod vlivem návykových látek.
- I když příslušník přímo škodu nezpůsobí, ale nezakročí proti ní nebo na ni neupozorní, může být odpovědný za její část.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 95
Jak soudy aplikují § 95
… podle § 17 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „OdpŠk“), ve výši stanovené dle § 95 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, za škodu, kterou nahradila poškozenému v souvislosti s nesprávným úředním postupem vedoucím k odcizení zajištěného vozidla ze dvora Obvodního oddělení …
… škody upravuje v případě příslušníků Policie ČR § 17 odst. 4 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád) (dále jen „OdpŠk“), ve spojení s § 95 odst. 3 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, podle nějž výše náhrady škody způsobené z nedbalosti nesmí přesáhnout čtyřapůlnásobek průměrného měsíčního služebního příjmu dosahovaného před …
Rozhodnutím ředitele Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality služby kriminální policie a vyšetřování ve věcech služebního poměru (dále jen "služební funkcionář") ze dne 31. 5. 2013 č. j. OKFK-2144-11/ČJ-2011-2500KR (dále jen "rozhodnutí o náhradě škody") bylo podle § 95 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, rozhodnuto, že stěžovatel odpovídá za škodu na majetku České republiky v rozsahu 100 %, tj. ve výši 41 494 Kč, a je povinen ji nahradit.
Související
§ 878 (Zákon občanský zákoník)§ 3 Odpovědnost za dodržování vyhlášky (Vyhláška Českého báňského úřadu o bezpe)§ 56 Kárná odpovědnost soudců (Zákon o soudech a soudcích)§ 2 (Vyhláška ministerstva financí o pojistný)§ 58 Odpovědnost za polygrafické zpracování (Vyhláška Státní arbitráže Československé)