Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 42

§ 42 zákon o zdravotních službách – Práva a povinnosti zákonného zástupce podle a) § 31 odst

Zákon o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách) · 372/2011 Sb. · Zdravotnické a farmaceutické právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 42 zákona o zdravotních službách rozšiřuje okruh osob, které mohou vykonávat práva a povinnosti zákonného zástupce pacienta, na pěstouny, pečující osoby a další instituce, pokud jde o děti svěřené do jejich péče. (§ 42 zákona č. 372/2011 Sb., zákon o zdravotních službách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dítě
  • Lhůta nebo doba: „…služeb se souhlasem zákonného zástupce, jestliže hrozí nebezpečí z prodlení a nelze bez zbytečného odkladu získat vyjádření zákonného zástupce“
  • Odkazuje na: § 31, § 38, § 39, § 41, § 47, § 93
  • Judikatura: na § 42 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 372/2011 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Práva a povinnosti zákonného zástupce podle

a) § 31 odst. 5,

b) jde-li o poskytnutí zdravotních služeb se souhlasem zákonného zástupce, jestliže hrozí nebezpečí z prodlení a nelze bez zbytečného odkladu získat vyjádření zákonného zástupce; do zdravotnické dokumentace vedené o pacientovi se zaznamenají důvody, pro které nebyl souhlas zákonného zástupce získán,

c) § 38 odst. 2, 5 a 6,

d) § 39 odst. 3 písm. b),

e) § 41 odst. 2 a 3,

f) § 47 odst. 1 písm. b) a

g) § 93 odst. 1

náleží též pěstounovi nebo jiné pečující osobě, statutárnímu orgánu nebo jím pověřené osobě školského zařízení pro výkon ústavní nebo ochranné výchovy nebo zařízení sociálních služeb poskytujících pobytové služby, byla-li soudem nařízena ústavní nebo uložena ochranná výchova, nebo zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc, jde-li o děti svěřené do péče tohoto zařízení na základě rozhodnutí soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rozšíření okruhu oprávněných osob: Práva a povinnosti, které by jinak náležely pouze zákonnému zástupci, mohou v určitých situacích vykonávat i pěstouni, jiné pečující osoby, statutární orgány školských zařízení pro ústavní/ochrannou výchovu nebo zařízení sociálních služeb poskytujících pobytové služby, a také zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc.
  • Děti v institucionální nebo náhradní péči: Toto ustanovení se týká především dětí, u nichž byla soudem nařízena ústavní nebo uložena ochranná výchova, nebo dětí svěřených do péče zařízení pro děti vyžadující okamžitou pomoc.
  • Zajištění péče v naléhavých případech: Umožňuje poskytnutí zdravotních služeb se souhlasem těchto osob i v případě, že hrozí nebezpečí z prodlení a nelze bez odkladu získat vyjádření zákonného zástupce. Důvody pro takový postup musí být zaznamenány do zdravotnické dokumentace.

Na co si dát pozor

  • Omezený rozsah práv a povinností: Ustanovení odkazuje na konkrétní paragrafy (§ 31 odst. 5, § 38 odst. 2, 5 a 6, § 39 odst. 3 písm. b), § 41 odst. 2 a 3, § 47 odst. 1 písm. b) a § 93 odst. 1), což znamená, že se netýká všech práv a povinností zákonného zástupce, ale pouze těch v těchto odkazech uvedených.
  • Dokumentace důvodů: V případě, že je souhlas získán od jiné osoby než zákonného zástupce z důvodu nebezpečí z prodlení, je nutné do zdravotnické dokumentace zaznamenat důvody, pro které nebyl souhlas zákonného zástupce získán.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 42

1
NS
Nejvyšší soud
27. 5. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 42 zákona 372/2011 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 42

Státní zástupce se věnuje i poukazu obviněného na § 42 odst. 1, 2 zákona č. 372/2011 Sb., když má za to, že i v dovolání je tento zákon označen nesprávně, když § 42 citovaného zákona žádné posudky neupravuje a dokonce ani není rozdělen na 2 odstavce.

3 Tdo 480/2020 · Nejvyšší soud · 27. 5. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.