Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 111

§ 111 občanský zákoník – Běh promlčecí doby

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 111 občanského zákoníku říká, že promlčecí doba se nemění, i když se změní osoba, které se má plnit (věřitel), nebo osoba, která má plnit (dlužník). Pokud například prodáte svou pohledávku někomu jinému, promlčecí doba pro tuto pohledávku běží dál, jako by k prodeji nedošlo. (§ 111 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Běh promlčecí doby
  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Judikatura: na § 111 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Změna v osobě věřitele nebo dlužníka nemá na běh promlčecí doby vliv.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud například prodáte svou pohledávku někomu jinému, promlčecí doba pro tuto pohledávku běží dál, jako by k prodeji nedošlo.
  • Jestliže se změní dlužník (například převezme dluh jiná osoba), promlčecí doba pro daný dluh se tím neprodlužuje ani nezkracuje.
  • Promlčecí doba, která začala běžet před změnou věřitele nebo dlužníka, pokračuje dál a její délka zůstává stejná.

Na co si dát pozor

  • Změna účastníků závazku (věřitele nebo dlužníka) nemá vliv na to, kdy se právo promlčí.
  • Je důležité sledovat původní promlčecí dobu bez ohledu na případné změny v osobách.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 111

21
NS
Nejvyšší soud
21. 11. 2023
NS
Nejvyšší soud
16. 10. 2013
NS
Nejvyšší soud
10. 7. 2013
ÚS
Ústavní soud
5. 10. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 111 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 111

Ustanovení § 107a o. s. ř., podle něhož novému žalobci zůstávají zachovány právní účinky podané žaloby, však bylo do právního řádu začleněno až s účinností od 1. 1. 2001 a v té době již bylo právo nového žalobce promlčeno, protože změna věřitele nemá vliv na běh promlčecí doby (§ 111 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, dále jen „občanský zákoník“ či „obč. zák.“). Dle mínění dovolatele je otázkou zásadního právního významu, zda procesní norma může mít zpětnou účinnost na otázku promlčení, která je upravena právem hmotným.

23 Cdo 2101/2022 · Nejvyšší soud · 21. 11. 2023

S ohledem na ust. § 111 obč. zák. je zřejmé, že změna v osobě věřitele (pohledávka VZP byla postoupena) nemá vliv na běh promlčení doby.

23 Cdo 3329/2011 · Nejvyšší soud · 16. 10. 2013

… vykonávacího řízení došlo ke stavení promlčecí doby, soud prvního stupně odůvodnil § 16 odst. 2 (ve spojení s § 19) zákona č. 592/1992 Sb., o pojistném na veřejné zdravotní pojištění (dále též jen „zákon č. 592/1992 Sb.“), ve znění účinném od 1. 1. 2008 (zákon č. 261/2007 Sb.); použití obecné úpravy obsažené v § 111 až 114 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“) vyloučil.

31 Cdo 867/2012 · Nejvyšší soud · 10. 7. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 9a Promlčecí doba, stavení a přerušení promlčecí (Zákon o významné tržní síle a nekalých o)§ 36 Promlčecí doba (Zákon o nakládání se surovými diamanty, )§ 50 Promlčecí doba (Zákon celní zákon)§ 36 Promlčecí doba (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 50 Promlčecí doba (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)