Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 112

§ 112 občanský zákoník – Pokud věřitel v promlčecí době uplatní své právo u soudu…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 1. 9. 2012 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 112 stanoví, že pokud věřitel v promlčecí době uplatní své právo u soudu nebo jiného příslušného orgánu, nebo je-li zahájena mediace, promlčecí doba po tuto dobu neběží. Pokud podáte žalobu k soudu včas, promlčecí doba se zastaví a začne znovu běžet až po skončení soudního řízení. (§ 112 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 9. 2012)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, věřitel
  • Judikatura: na § 112 odkazuje 409 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Uplatní-li věřitel v promlčecí době právo u soudu nebo u jiného příslušného orgánu a v zahájeném řízení řádně pokračuje nebo je-li ohledně jeho práva zahájena mediace podle zákona o mediaci, promlčecí doba neběží od tohoto uplatnění po dobu řízení nebo od tohoto zahájení po dobu mediace. To platí i o právu, které bylo pravomocně přiznáno a pro které byl u soudu nebo u jiného příslušného orgánu navržen výkon rozhodnutí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud podáte žalobu k soudu včas, promlčecí doba se zastaví a začne znovu běžet až po skončení soudního řízení.
  • Stejný princip platí i pro mediaci – zahájení mediace zastavuje běh promlčecí doby.
  • Pokud máte pravomocně přiznané právo (např. soudním rozhodnutím) a navrhnete výkon rozhodnutí (exekuci), promlčecí doba po dobu tohoto řízení rovněž neběží.
  • Cílem je ochránit věřitele, aby neztratil své právo promlčením v době, kdy se aktivně snaží o jeho uplatnění nebo vymáhání.

Na co si dát pozor

  • Je nutné, aby věřitel v zahájeném řízení „řádně pokračoval“, jinak by se zastavení promlčecí doby nemuselo uplatnit.
  • Promlčecí doba se zastavuje pouze „od tohoto uplatnění po dobu řízení nebo od tohoto zahájení po dobu mediace“, což znamená, že po skončení řízení nebo mediace začne promlčecí doba opět běžet.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 112

409
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
2. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
27. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
4. 9. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 10. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 1. 2024
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
10. 1. 2023
Trend citací § 112 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 112 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 112

Odvolací soud – vycházeje z § 110 a § 112 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“), a z § 408 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) – dospěl po přezkoumání odvoláním napadeného rozhodnutí k následujícím závěrům:

29 ICdo 41/2024 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2025

… obchodního zákoníku neobsahuje řešení přerušení běhu promlčecí doby v případě zahájení vykonávacího (exekučního) řízení. 4/ Dovolatelka v podrobnostech namítala, že pokud právní úprava obchodního zákoníku neřeší přerušení běhu promlčecí doby v případě zahájení vykonávacího (exekučního) řízení, pak je nutné aplikovat § 112 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále „obč. zák.“), který přerušení běhu promlčecí doby pro uvedený případ (s využitím § 1 odst. 2 obč. zák.) upravuje.

20 Cdo 1858/2025 · Nejvyšší soud · 2. 9. 2025

Ohledně uplatnění věřitelova práva u soudu nebo u jiného příslušného orgánu a řádného pokračování v řízení podle právní úpravy účinné do 31. 12. 2013 [§ 112 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále také jen „obč. zák.“)] z rozhodovací praxe dovolacího soudu vyplývá, že v zahájeném řízení řádně pokračuje i ten účastník soudního řízení, který součinnost se soudem v řízení sám nevyvíjí, svými úkony však nebrání průběhu řízení a jeho skončení rozhodnutím soudu ve věci (srov. zejména rozsudek …

23 Cdo 3245/2024 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.