§ 135a občanský zákoník – Vlastníku věci náležejí i přírůstky věci
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 135a Občanského zákoníku (40/1964) říká, že vlastníkovi věci patří i veškeré přírůstky, které z ní vzniknou, a to i v případě, že jsou od původní věci odděleny. Pokud vlastníte například zvíře, mláďata, která se mu narodí, patří vám. (§ 135a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 135a odkazuje 53 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Vlastníku věci náležejí i přírůstky věci, i když byly odděleny od věci hlavní.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vlastníte například zvíře, mláďata, která se mu narodí, patří vám.
- Jestliže vlastníte ovocný strom, plody z něj sklizené jsou vaším majetkem.
- Pokud vlastníte pozemek, veškeré plodiny, které na něm vypěstujete, náleží vám.
- Vlastník věci má právo na veškerý užitek, který z jeho věci přirozeně vznikne.
Na co si dát pozor
- Paragraf se týká *přírůstků věci*, tedy toho, co z věci přirozeně vzniká nebo co je jejím plodem.
- Ustanovení platí i tehdy, když jsou přírůstky od *věci hlavní* (původní věci) odděleny.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 135a
Jak soudy aplikují § 135a
Soud prvního stupně uvedl, že F. K. spornou nemovitost vydržel (§ 135a odst. 1, 4 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění před novelou č. 509/1991 Sb. – „obč. zák.“). Odvolací soud však vyšel z právního názoru, že jmenovaný nebyl ani oprávněným (§ 130 odst. 1 obč. zák., ve znění po novele č. 509/1991 Sb.), ani poctivým (§ 992 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník – „o. z.“) držitelem a nemohl nemovitosti nabýt ani mimořádným vydržením (§ 1095 o. z.), neboť i k němu je třeba poctivá držba.
Podle § 135a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, dále „obč. zák.“, ve znění účinném od 1. 4. 1983 (od změny provedené zákonem č. 131/1982 Sb., když do té doby obč. zák. vydržení neupravoval), do 31. 12. 1991 (do dne předcházejícího účinnosti zákona č. 509/1991 Sb.), se vlastníkem věci, která může být předmětem osobního vlastnictví, stane občan, který má nepřetržitě v držbě (§ …
Dále v rozsudku ze dne 31. března 1998, sp. zn. 3 Cdon 395/96, Nejvyšší soudu dovodil, že „dobrá víra jako jeden ze základních předpokladů nabytí vlastnického práva vydržením (§ 1460 – 1464 o. z. o. z roku 1811, § 145 zákona č. 141/1950 Sb., § 132a, § 135a odst. 1 a 3 zákona č. 40/1964 Sb., ve znění zákona č. 131/1982 Sb., § 130 o. z., ve znění účinném od 1. 1. 1992) je vnitřní přesvědčení nabyvatele, že nejedná protiprávně, když si určitou věc přisvojuje.