§ 422 občanský zákoník – Odpovědnost za škodu způsobenou těmi, kteří nemohou posoudit následky svého jednání
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 422 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, upravuje odpovědnost za škodu způsobenou nezletilými nebo osobami stiženými duševní poruchou, a to jak jejich vlastní odpovědnost, tak i odpovědnost osoby, která nad nimi má vykonávat dohled. (§ 422 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Odpovědnost za škodu způsobenou těmi, kteří nemohou posoudit následky svého jednání
- Judikatura: na § 422 odkazuje 35 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Nezletilý nebo ten, kdo je stižen duševní poruchou, odpovídá za škodu jím způsobenou, je-li schopen ovládnout své jednání a posoudit jeho následky; společně a nerozdílně s ním odpovídá, kdo je povinen vykonávat nad ním dohled. Není-li ten, kdo způsobí škodu, pro nezletilost nebo pro duševní poruchu schopen ovládnout své jednání nebo posoudit jeho následky, odpovídá za škodu ten, kdo je povinen vykonávat nad ním dohled.
(2) Kdo je povinen vykonávat dohled, zprostí se odpovědnosti, jestliže prokáže, že náležitý dohled nezanedbal.
(3) Vykonává-li dohled právnická osoba, její pracovníci dohledem pověření sami za škodu takto vzniklou podle tohoto zákona neodpovídají; jejich odpovědnost podle pracovněprávních předpisů není tím dotčena.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nezletilý nebo osoba s duševní poruchou způsobí škodu a je přitom schopen ovládat své jednání a posoudit jeho následky, odpovídá za škodu sám, ale společně s ním odpovídá i ten, kdo nad ním měl dohled.
- Jestliže nezletilý nebo osoba s duševní poruchou není pro svůj stav schopna ovládat své jednání nebo posoudit jeho následky, odpovídá za škodu výhradně ten, kdo je povinen vykonávat nad ním dohled.
- Osoba pověřená dohledem se může zprostit odpovědnosti, pokud prokáže, že dohled nezanedbala, tedy že vykonávala náležitý dohled.
- Pokud dohled vykonává právnická osoba, její pracovníci pověření dohledem neodpovídají za škodu podle tohoto zákona, ale jejich odpovědnost podle pracovněprávních předpisů zůstává nedotčena.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 422
Jak soudy aplikují § 422
Na rozdíl od předchozí úpravy (§ 422 zákona č. 40/1964 Sb․, občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013), která spojovala odpovědnost již se samotnou povinností dohledu a dávala možnost se odpovědnosti zprostit, prokázala-li osoba dohledu, že jej nezanedbala, nyní pouhá existence dohledové povinnosti sama o sobě nezakládá povinnost k náhradě škody a poškozený musí v soudním sporu tvrdit a prokázat zanedbání náležitého dohledu, aby povinnost dohledové osoby k náhradě škody nastoupila.
Z hlediska jednoty právního řádu pak nelze pominout ani ustanovení § 422 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění pozdějších předpisů, pokud se jedná o odpovědnost za škodu u osoby stižené duševní poruchou, která není schopna ovládnout své jednání a posoudit jeho následky.
Neztotožnil se však, co se týče aplikace ustanovení § 422 obč. zák., s jeho závěrem, že žalovaní odpovídají za škodu společně a nerozdílně se svým synem.
Související
§ 18 ODPOVĚDNOST ZA ŠKODU ZPŮSOBENOU NESPRÁVNÝM ÚŘ (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)§ 5 Odpovědnost za způsobenou škodu (Vyhláška ministerstva financí o hmotném )§ 77 Odpovědnost družstva (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 10 ODPOVĚDNOST VOJÁKŮ A ŽÁKŮ ŠKOL ZA ŠKODU (Zákon o hmotném zabezpečení vojáků a žák)