§ 421a občanský zákoník – Každý odpovídá i za škodu způsobenou okolnostmi
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 421a občanského zákoníku stanovuje, že každý odpovídá za škodu způsobenou vadou přístroje nebo jiné věci, které byly použity při plnění závazku, a této odpovědnosti se nelze zprostit. Pokud například řemeslník používá vadné nářadí, které způsobí škodu, odpovídá za ni bez ohledu na to, zda o vadě věděl. (§ 421a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 421a odkazuje 78 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Každý odpovídá i za škodu způsobenou okolnostmi, které mají původ v povaze přístroje nebo jiné věci, jichž bylo při plnění závazku použito. Této odpovědnosti se nemůže zprostit.
(2) Odpovědnost podle odstavce 1 se vztahuje i na poskytování zdravotnických, sociálních, veterinárních a jiných biologických služeb.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například řemeslník používá vadné nářadí, které způsobí škodu, odpovídá za ni bez ohledu na to, zda o vadě věděl.
- Tato odpovědnost se vztahuje i na poskytovatele zdravotnických, sociálních, veterinárních a jiných biologických služeb, pokud škoda vznikne v důsledku vadného přístroje nebo věci použité při poskytování těchto služeb.
- Odpovědnost je objektivní, což znamená, že se nezkoumá zavinění toho, kdo škodu způsobil.
Na co si dát pozor
- Zproštění se odpovědnosti není možné, což znamená, že ten, kdo škodu způsobí, se nemůže bránit tvrzením, že za vadu přístroje nemohl.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 421a
Jak soudy aplikují § 421a
Soud prvního stupně neshledal mimořádné důvody hodné zvláštního zřetele ve smyslu § 3079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro aplikaci tohoto nového předpisu a věc posoudil podle § 421a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), vzhledem k tomu, že nebylo prokazatelně zjištěno pochybení při provádění zákroku ze strany zdravotnického personálu.
Odvolací soud ve shodě se soudem prvního stupně předběžně podřadil nárok žalobkyně pod § 420 a § 421a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) a bez jeho věcného posouzení dospěl k závěru, že je podle § 106 odst. 1 obč. zák. promlčen.
Odvolací soud oproti soudu prvního stupně dospěl k závěru, že odpovědnost žalovaného za škodu nelze dovodit podle § 421a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2014 (dále jen „obč. zák.“), protože vznik škody nemá původ v povaze nástroje či přístroje.