§ 430 občanský zákoník – Místo provozovatele odpovídá ten
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 430 občanského zákoníku řeší, kdo nese odpovědnost za škodu způsobenou dopravním prostředkem v situacích, kdy ho nepoužívá jeho provozovatel, nebo když je dopravní prostředek v opravě. Pokud někdo použije dopravní prostředek bez vědomí nebo proti vůli jeho provozovatele (např. ukradne ho), odpovídá za způsobenou škodu sám ten, kdo ho použil. (§ 430 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: provozovatel
- Judikatura: na § 430 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Místo provozovatele odpovídá ten, kdo použije dopravního prostředku bez vědomí nebo proti vůli provozovatele. Provozovatel odpovídá společně s ním, jestliže takové užití dopravního prostředku svou nedbalostí umožnil.
(2) Je-li dopravní prostředek v opravě, odpovídá po dobu opravy provozovatel podniku, v němž se oprava provádí, a to stejně jako provozovatel dopravního prostředku.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud někdo použije dopravní prostředek bez vědomí nebo proti vůli jeho provozovatele (např. ukradne ho), odpovídá za způsobenou škodu sám ten, kdo ho použil.
- Jestliže provozovatel svou nedbalostí umožnil, aby někdo použil jeho dopravní prostředek bez jeho vědomí nebo proti jeho vůli, odpovídá za škodu společně s tím, kdo dopravní prostředek použil.
- V době, kdy je dopravní prostředek v opravě, přebírá odpovědnost za případné škody provozovatel podniku, který opravu provádí, a to ve stejném rozsahu jako běžný provozovatel dopravního prostředku.
Na co si dát pozor
- Provozovatel by měl dbát na to, aby svou nedbalostí neumožnil neoprávněné použití svého dopravního prostředku, jinak ponese spoluzodpovědnost za případnou škodu.
- Podnik provádějící opravu dopravního prostředku nese plnou odpovědnost za škody způsobené během této opravy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 430
Jak soudy aplikují § 430
… společně a nerozdílně s L. P., neboť tomu již byla povinnost zaplatit tuto částku pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 13. srpna 2008, č. j. 15 C 447/2006-288, a takovéto vyjádření vztahu mezi dlužníky odpovídá § 24 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, § 430 odst. 1 obč. zák. i obsahu žaloby.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jež zdůvodňuje nesprávným právním posouzením věci [§ 241a odst. 2 písm. b) o.s.ř.]. Vytýká odvolacímu soudu, že se omezil pouze na konstatování neexistence příčinné souvislosti, aniž zkoumal odpovědnost žalovaného podle ustanovení § 415 nebo § 430 odst. 2 obč. zák.; pominul přitom zjištění učiněná v trestním řízení a neprovedl veškeré potřebné důkazy.
Podle dovolatelky není možno v projednávané věci aplikovat ustanovení § 430 odst. 1 obč. zák. a zprostit druhou žalovanou jako provozovatele vozidla odpovědnosti.