§ 475a občanský zákoník – Pokud nedědí nikdo ze třetí dědické skupiny, dědí…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 475a stanoví, že pokud nedědí nikdo ze třetí dědické skupiny, dědí ve čtvrté skupině prarodiče zůstavitele stejným dílem, a pokud nedědí ani ti, dědí stejným dílem jejich děti. Tento paragraf se uplatní pouze v případě, že neexistují žádní dědici z předchozích dědických skupin (první, druhé a třetí). (§ 475a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: dítě, dědic, zůstavitel
- Judikatura: na § 475a odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Nedědí-li žádný dědic ve třetí skupině, ve čtvrté skupině dědí stejným dílem prarodiče zůstavitele, a nedědí-li žádný z nich, dědí stejným dílem jejich děti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Tento paragraf se uplatní pouze v případě, že neexistují žádní dědici z předchozích dědických skupin (první, druhé a třetí).
- Dědická skupina prarodičů a jejich dětí je čtvrtá v pořadí, což znamená, že se k ní přistupuje až po vyčerpání předchozích skupin.
- Prarodiče zůstavitele dědí rovným dílem, tedy každý prarodič dostane stejný podíl.
- Pokud některý z prarodičů již nežije nebo z jiného důvodu nedědí, jeho dědický podíl přechází na jeho děti (tedy na strýce a tety zůstavitele), kteří si jej rozdělí rovným dílem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 475a
Jak soudy aplikují § 475a
… k žádným „extenzivním výkladům“ nebo soudcovskému dotváření práva nepřistoupil Nejvyšší soud ani za předchozí právní úpravy (kdy zákon stanovoval dědické právo užšímu okruhu dědiců ze zákonné dědické posloupnosti než nyní), když např. v usnesení ze dne 15. 9. 1999, sp. zn. 21 Cdo 1013/99, konstatoval, že ustanovení § 475a zákona č. 40/1964 Sb. (které stanovovalo, že nedědí-li žádný dědic ve třetí skupině, ve čtvrté skupině dědí stejným dílem prarodiče zůstavitele, a nedědí-li žádný z nich, dědí stejným dílem jejich děti) povolává za dědice prarodiče …
… a. s., poskytnut úvěr ve výši 4 228 000 Kč; d) obviněná K. Ch. trestným činem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 4 písm. d) tr. zákoníku, kterého se dopustila tak, že v úmyslu obohatit sebe s vědomím, že L. J., nar. XY (zemřel dne 16. 11. 2013), nemá žádné přímé příbuzné, tak jak bylo požadováno podle § 473 až § 475a zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, je majetný, což si ověřila v místě jeho předchozího pobytu v sociálním zařízení N. v obci XY u své matky A. J., nar. XY, přičemž jmenovaný byl na základě Dohody o …
Zpochybňuje-li stěžovatelka ústavní konformitu § 1640 odst. 2 občanského zákoníku, Ústavní soud připomíná své usnesení ze dne 11. 4. 2006 sp. zn. IV. ÚS 68/05, v němž v souvislosti s § 475a zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění zákona č. 509/1991 Sb., konstatoval, že nelze shledávat nic protiústavního v tom, když stát v určitém rozumném stupni ukončí zákonnou posloupnost dědiců; důvody, které jej k tomu vedou, mohou spočívat jak v úmyslu nepřiřknout (v podstatě automaticky nastupující) dědický titul osobám bez jakékoli vazby k zůstaviteli, …