§ 476c občanský zákoník – Jakým způsobem může zůstavitel
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 476c občanského zákoníku upravuje, jakým způsobem může zůstavitel, který nemůže číst nebo psát, platně pořídit závěť, a stanovuje pro to zvláštní požadavky na přítomnost svědků a obsah listiny. Pokud zůstavitel nemůže číst ani psát, musí svou závěť projevit před třemi svědky, kteří jsou přítomni současně. (§ 476c zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: zůstavitel
- Judikatura: na § 476c odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Zůstavitel, který nemůže číst nebo psát, projeví svoji poslední vůli před třemi současně přítomnými svědky v listině, která musí být přečtena a přítomnými svědky podepsána. Přitom musí před nimi potvrdit, že listina obsahuje jeho poslední vůli. Pisatelem a předčitatelem může být i svědek; pisatel však nesmí být zároveň předčitatelem.
(2) V listině musí být uvedeno, že zůstavitel nemůže číst nebo psát, kdo listinu napsal a kdo nahlas přečetl a jakým způsobem zůstavitel potvrdil, že listina obsahuje jeho pravou vůli. Listinu musí svědci podepsat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zůstavitel nemůže číst ani psát, musí svou závěť projevit před třemi svědky, kteří jsou přítomni současně.
- Závěť musí být sepsána do listiny, která musí být zůstaviteli přečtena a následně podepsána přítomnými svědky.
- Zůstavitel musí před svědky potvrdit, že listina skutečně obsahuje jeho poslední vůli.
- V samotné listině musí být uvedeno, že zůstavitel nemůže číst nebo psát, kdo listinu sepsal, kdo ji přečetl nahlas a jakým způsobem zůstavitel potvrdil její obsah.
Na co si dát pozor
- Pisatel listiny a ten, kdo ji nahlas přečte, nesmí být tatáž osoba, ačkoliv oba mohou být svědky.
- Je nezbytné, aby všichni tři svědci byli přítomni současně po celou dobu projevu vůle a podpisu.
- Listina musí obsahovat všechny zákonem požadované náležitosti, jinak by závěť mohla být neplatná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 476c
Jak soudy aplikují § 476c
… z oboru očního lékařství, protože již dva výše uvedené dospěly v podstatě ke stejnému závěru“, a tedy že v daném případě „nebylo třeba postupovat dle ustanovení § 476d zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve spojení s § 65 odst. 1 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), a ustanovení § 476c odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník“, neboť „této formy nebylo potřeba“.
… Praze ze dne 1. 12. 2016, č. j. 24 Co 520/2016-257, není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je z hlediska závěru o neplatnosti allografní závěti pořízené zůstavitelkou V. Š., zemřelou dne 1. 12. 2013, která nemohla psát, pro nedostatek formálních náležitostí podle ustanovení § 476c zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném do 31. 12. 2013; srov. § 3069 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) [dále též jen „obč. zák.“], v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu (k otázce …
Vycházel proto ze závěru, že pokud „dle § 476c zákona č. 40/1964 Sb. zůstavitel, který nemůže číst nebo psát, musí projevit svoji poslední vůli před třemi současně přítomnými svědky v listině“, nelze „předmětné závěti ze dne 23.12.2002 a 29.4.2013 sepsané notářským zápisem č.j. NZ 256/2002 a č.j. NZ 54/2003 považovat za platné“, neboť „nebyly opatřeny podpisy třemi přítomnými svědky“.