Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 519

§ 519 občanský zákoník – Právo věřitele na náhradu škody způsobené prodlením…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 519 zákona 40/1964 Sb. říká, že věřitel má i při prodlení dlužníka právo na náhradu škody, ale u peněžitých dluhů může tuto náhradu požadovat pouze tehdy, pokud škoda není pokryta úroky z prodlení nebo poplatkem z prodlení. Věřitel má obecně právo na náhradu škody, která mu vznikla, protože dlužník nesplnil svůj dluh včas. (§ 519 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Judikatura: na § 519 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Právo věřitele na náhradu škody způsobené prodlením dlužníka není dotčeno; při prodlení s plněním peněžitého dluhu lze však náhradu škody požadovat, jen pokud není kryta úroky z prodlení nebo poplatkem z prodlení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Věřitel má obecně právo na náhradu škody, která mu vznikla, protože dlužník nesplnil svůj dluh včas.
  • Pokud jde o peněžitý dluh, věřitel nejprve dostává úroky z prodlení nebo poplatek z prodlení.
  • Náhradu škody nad rámec těchto úroků či poplatku může věřitel požadovat, jen pokud skutečná škoda je vyšší než úroky z prodlení nebo poplatek z prodlení.
  • Pokud úroky z prodlení nebo poplatek z prodlení plně pokryjí vzniklou škodu, věřitel již nemůže požadovat další náhradu škody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 519

3
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2022
ÚS
Ústavní soud
17. 9. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 1. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 519 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 519

Žalovaná dále namítla, že odvolací soud rozhodl v rozporu s § 519 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, dále jen „obč. zák.“, pokud žalobkyni přiznal vedle práva na náhradu úroků z úvěru i právo na zaplacení úroků z prodlení.

23 Cdo 2415/2020 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2022

Jelikož vedlejší účastnice neplnila řádně a včas, dostala se s plněním do prodlení podle § 519 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném ke dni uzavření smlouvy (dále jen "občanský zákoník").

IV.ÚS 55/19 · Ústavní soud · 17. 9. 2019

Povinnost platit penále v daňovém řízení, obdobně jako povinnost platit úrok z prodlení podle § 519 občanského zákoníku, proto vyplývá přímo ze zákona jako důsledek prodlení se splněním dluhu.

1 Afs 1/2011 · Nejvyšší správní soud · 6. 1. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.