§ 520 občanský zákoník – K prodlení dlužníka nedojde
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 520 stanoví, že dlužník se nedostane do prodlení, pokud věřitel odmítne přijmout řádně nabídnuté plnění nebo neposkytne potřebnou součinnost ke splnění dluhu, a v případě plnění věci nese věřitel riziko její ztráty, zničení nebo poškození. Pokud dlužník nabídne splnění dluhu včas a správně, ale věřitel ho nepřijme, dlužník není v prodlení. (§ 520 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 520 odkazuje 44 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
K prodlení dlužníka nedojde, jestliže věřitel včas a řádně nabídnuté plnění od něho nepřijme nebo mu neposkytne součinnost potřebnou ke splnění dluhu. Jde-li o plnění věci, nese věřitel nebezpečí její ztráty, zničení nebo poškození.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dlužník nabídne splnění dluhu včas a správně, ale věřitel ho nepřijme, dlužník není v prodlení.
- Jestliže věřitel neposkytne dlužníkovi součinnost, která je nutná k tomu, aby dlužník mohl dluh splnit, dlužník se nedostane do prodlení.
- Pokud jde o plnění věci (například dodání zboží), a věřitel plnění nepřijme, nese věřitel riziko, že se věc ztratí, zničí nebo poškodí.
Na co si dát pozor
- Dlužník musí plnění nabídnout včas a řádně, aby se mohl na toto ustanovení odvolat.
- Věřitelova součinnost musí být pro splnění dluhu skutečně potřebná.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 520
Jak soudy aplikují § 520
Judikatura dovolacího soudu (viz obdobné znění § 1975 o. z. s § 520 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013) je konstantní v tom smyslu, že prodlení dlužníka (mora debitoris) vzniká tehdy, nesplní-li dlužník svůj dluh řádně a včas nebo vůbec.
Pro splnění závazku žalovaného dodat pískovec chybí žalobcova objednávka, takže žalobcovo prodlení se splněním závazku učinit objednávku vylučuje prodlení žalovaného dodat pískovec (§ 520 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů).
K otázce součinnosti oprávněného poukázal především na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 11. 12. 2008, sp. zn. 33 Cdo 1842/2008, a na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 10. března 2008, sp. zn. 20 Cdo 5011/2007, zabývající se výkladem ustanovení § 520 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, se závěrem, že součinnost věřitele se posuzuje pouze po dobu splatnosti pohledávky, nikoli poté, tj. nesměřuje k zajištění solventnosti dlužníka.