Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 523

§ 523 občanský zákoník – Změna v osobě věřitele nebo dlužníka

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 523 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, stanoví, že dlužník není povinen platit úroky za dobu, kdy je věřitel v prodlení. Pokud věřitel nepřijme řádně nabídnuté plnění nebo neposkytne potřebnou součinnost (viz § 522), dlužník nemusí za tuto dobu platit úroky z dlužné částky. (§ 523 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Změna v osobě věřitele nebo dlužníka
  • Týká se: dlužník
  • Judikatura: na § 523 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Za dobu věřitelova prodlení není dlužník povinen platit úroky.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud věřitel nepřijme řádně nabídnuté plnění nebo neposkytne potřebnou součinnost (viz § 522), dlužník nemusí za tuto dobu platit úroky z dlužné částky.
  • Toto pravidlo chrání dlužníka před povinností platit úroky v situaci, kdy nemůže splnit svůj závazek kvůli jednání nebo nečinnosti věřitele.
  • Dlužník je osvobozen od placení úroků pouze za období, kdy je věřitel prokazatelně v prodlení.

Na co si dát pozor

  • Je důležité, aby dlužník mohl prokázat, že věřitel byl v prodlení (např. řádně nabídl plnění, ale věřitel ho nepřijal).
  • Osvobození od placení úroků se týká pouze úroků, nikoli samotné dlužné částky.
  • Prodlení věřitele je definováno v § 522, a je proto nutné se na něj odvolávat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 523

2
NS
Nejvyšší soud
4. 12. 2008
NSS
Krajský soud v Plzni
17. 1. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 523 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 523

… námitky podřadil pod dovolací důvod nesprávného právního posouzení věci podle § 241a odst. 2 písm. b/ o.s.ř. Podle něj odvolací soud v dané věci nesprávně aplikoval ustanovení občanského zákoníku upravující nájemní vztahy (tj. § 685, § 696 a § 697 obč. zák.), přičemž nerespektoval ustanovení § 520 ve spojení s § 523 obč. zák. Má za to, že žalobce byl na základě jeho výzvy povinen na něj předmětný byt převést, což do 31. prosince 1995 neučinil, čímž se dostal od 1. ledna 1996 do prodlení se splněním této povinnosti.

26 Cdo 2889/2008 · Nejvyšší soud · 4. 12. 2008

Podle § 523 o.z. za dobu věřitelova prodlení není dlužník povinen platit úroky.

30 Af 21/2010 · Krajský soud v Plzni · 17. 1. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 604 Počítání času (Zákon občanský zákoník)§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 523 Změna v osobě věřitele nebo dlužníka (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 400 (Obchodní zákoník)§ 6 Finanční úvěr (Vyhláška, kterou se stanoví rozsah, obdo)