§ 564 občanský zákoník – Pokud dlužník sám rozhoduje o tom, kdy splní svůj dluh…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 564 stanoví, že pokud dlužník sám rozhoduje o tom, kdy splní svůj dluh, může věřitel požádat soud, aby tuto dobu určil, a to s ohledem na okolnosti případu a dobré mravy. Pokud se dlužník a věřitel nedohodnou na konkrétním termínu splnění dluhu a dlužník si dobu plnění ponechal na své vůli, věřitel se může obrátit na soud. (§ 564 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 564 odkazuje 57 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Je-li doba plnění ponechána na vůli dlužníka, určí ji na návrh věřitele soud podle okolností případu tak, aby to bylo v souladu s dobrými mravy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se dlužník a věřitel nedohodnou na konkrétním termínu splnění dluhu a dlužník si dobu plnění ponechal na své vůli, věřitel se může obrátit na soud.
- Soud v takovém případě určí, do kdy má dlužník dluh splnit, přičemž zohlední všechny relevantní okolnosti a principy dobrých mravů.
- Tento paragraf slouží k ochraně věřitele před situací, kdy by dlužník mohl splnění dluhu neúměrně odkládat.
Na co si dát pozor
- Soudní určení doby plnění je možné pouze tehdy, je-li doba plnění skutečně ponechána na vůli dlužníka, nikoli pokud nebyla dohodnuta vůbec (pro takový případ platí § 563).
- Soud bude při určování doby plnění dbát na to, aby jeho rozhodnutí bylo v souladu s dobrými mravy, což znamená, že zohlední spravedlnost a poctivost ve vztazích mezi stranami.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 564
Jak soudy aplikují § 564
Ustálená judikatura vážící se k aplikaci ustanovení § 563 a § 564 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, jež je se zřetelem k obdobnému znění korespondujících ustanovení § 1958 odst. 2 a § 1960 o. z. použitelná i v poměrech tohoto právního předpisu (srov. např. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2023, sp. zn. 33 Cdo 2991/2022, a ze dne 27. 5. 2025, sp. zn. 33 Cdo 350/2024), dovozuje, že splatnost …
Ustálená judikatura vážící se k aplikaci ustanovení § 563 a § 564 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, jež je se zřetelem k obdobnému znění korespondujících ustanovení § 1958 odst. 2 a § 1960 o. z. použitelná i v poměrech tohoto právního předpisu (srov. např. i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2023, sp. zn. 33 Cdo 2991/2022, a ze dne 27. 5. 2025, sp. zn. 33 Cdo 350/2024), dovozuje, že splatnost …
Ustálená judikatura vážící se k aplikaci ustanovení § 563 a § 564 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, jež je se zřetelem k obdobnému znění korespondujících ustanovení § 1958 odst. 2 a § 1960 o. z. použitelná i v poměrech tohoto právního předpisu, dovozuje, že splatnost závazku je určena buď dobou, ve které je dlužník povinen podle smlouvy, právního předpisu nebo rozhodnutí svůj závazek plnit, nebo, není-li takto určena, vyvolá ji věřitel tím, že dlužníka o plnění požádá.