§ 641 občanský zákoník – I když dílo nebylo provedeno
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 641 občanského zákoníku stanoví, že zhotoviteli náleží sjednaná cena za dílo, i když ho nedokončil, pokud mu v tom zabránil objednatel, přičemž zhotovitel si musí nechat započíst úspory nebo jiné příjmy. Pokud objednatel znemožní zhotoviteli dokončit dílo (např. neposkytne potřebné podklady, přístup na staveniště), zhotovitel má i tak nárok na sjednanou cenu. (§ 641 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: zhotovitel, objednatel
- Judikatura: na § 641 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) I když dílo nebylo provedeno, náleží zhotoviteli sjednaná cena, byl-li ochoten dílo provést a zabránily-li mu v tom okolnosti na straně objednatele. Je však povinen dát si započíst to, co ušetřil neprovedením díla, co vydělal jinak, nebo co úmyslně zameškal vydělat.
(2) Byl-li zhotovitel zdržen v provádění díla okolnostmi na straně objednatele, náleží mu za to přiměřená náhrada.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud objednatel znemožní zhotoviteli dokončit dílo (např. neposkytne potřebné podklady, přístup na staveniště), zhotovitel má i tak nárok na sjednanou cenu.
- Zhotovitel však musí od této ceny odečíst to, co ušetřil tím, že dílo nedokončil (např. náklady na materiál, mzdy), nebo co vydělal jinde, případně co mohl vydělat a úmyslně to neudělal.
- Jestliže objednatel zdržel zhotovitele při provádění díla (např. opožděným dodáním materiálu), zhotoviteli náleží za toto zdržení přiměřená náhrada.
- Tento paragraf chrání zhotovitele před finančními ztrátami, pokud nemůže dokončit dílo kvůli překážkám na straně objednatele.
Na co si dát pozor
- Zhotovitel musí být schopen prokázat, že byl ochoten dílo provést a že mu v tom zabránily okolnosti na straně objednatele.
- Zhotovitel má povinnost doložit, jaké úspory mu vznikly neprovedením díla, nebo jaké jiné příjmy měl, aby se tyto částky mohly započíst.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 641
Jak soudy aplikují § 641
Nejvyšší soud se k aplikaci § 2613 o. z. vyjádřil již v rozsudku ze dne 20. 12. 2023, sp. zn. 24 Cdo 430/2023, kde vyložil, že § 2613 o. z. vychází částečně z úpravy § 641 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též „obč. zák.“), a upravuje následky pro práva a povinnosti smluvních stran, dojde-li ke zmaření provedení díla objednatelem.
Dovolatelka namítala, že se soudy nevypořádaly s její námitkou, že může podle § 641 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, (dále jen „obč. zák.“), požadovat celou cenu díla.
Ustanovení § 2613 o. z. vychází částečně z úpravy § 641 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „obč. zák.“), a upravuje následky pro práva a povinnosti smluvních stran, dojde-li ke zmaření provedení díla objednatelem.