§ 642 občanský zákoník – Právo objednatele odstoupit od smlouvy o dílo
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 642 občanského zákoníku upravuje právo objednatele odstoupit od smlouvy o dílo před jeho dokončením nebo v případě, že zhotovitel dílo neprovede včas či řádně. Objednatel může kdykoli před dokončením díla odstoupit od smlouvy, ale musí zhotoviteli zaplatit za již vykonané práce, pokud je zhotovitel nemůže jinak využít, a nahradit mu účelně vynaložené náklady. (§ 642 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: zhotovitel, objednatel
- Judikatura: na § 642 odkazuje 64 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Až do zhotovení díla může objednatel od smlouvy odstoupit; je však povinen zaplatit zhotoviteli částku, která připadá na práce již vykonané, pokud zhotovitel nemůže jejich výsledek použít jinak, a nahradit mu účelně vynaložené náklady.
(2) Objednatel je oprávněn odstoupit od smlouvy i tehdy, je-li zřejmé, že dílo nebude včas hotovo nebo nebude provedeno řádně, a jestliže zhotovitel neučiní nápravu ani v poskytnuté přiměřené lhůtě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Objednatel může kdykoli před dokončením díla odstoupit od smlouvy, ale musí zhotoviteli zaplatit za již vykonané práce, pokud je zhotovitel nemůže jinak využít, a nahradit mu účelně vynaložené náklady.
- Pokud je zřejmé, že dílo nebude hotovo včas nebo nebude provedeno řádně, může objednatel od smlouvy odstoupit, jestliže zhotovitel ani po poskytnutí přiměřené lhůty neučiní nápravu.
- Toto ustanovení dává objednateli možnost ukončit smlouvu o dílo i bez zavinění zhotovitele, ale s povinností finanční kompenzace.
Na co si dát pozor
- Při odstoupení před dokončením díla je objednatel povinen uhradit zhotoviteli nejen cenu za již provedené práce, ale i účelně vynaložené náklady.
- Při odstoupení z důvodu nedodržení termínu nebo řádného provedení je nutné zhotoviteli poskytnout přiměřenou lhůtu k nápravě.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 642
Jak soudy aplikují § 642
… po odečtení nákladů na opravu vad zjištěných znalcem 660 122 Kč. Vázán právním názorem Nejvyššího soudu, vysloveným v jeho kasačním rozsudku vydaném v dané věci dne 20. 9. 2016 pod sp. zn. 32 Cdo 2132/2016, posoudil odvolací soud (ve shodě se soudem prvního stupně) věc (s odkazem na § 262 odst. 4 obch. zák.) podle § 642 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“, a to z důvodu ochrany žalobců jako spotřebitelů.
Na základě uvedených zjištění odvolací soud dovodil, že žalovaný od smlouvy o dílo odstoupil podle § 642 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“), pro vypořádání nároků mezi účastníky ze zrušené smlouvy (na rozdíl od soudu prvního stupně, který aplikoval úpravu bezdůvodného obohacení - § 457 a § 458 obč. zák.) použil úpravu § 642 odst. 1 obč. zák., podle níž objednatel je povinen zaplatit zhotoviteli částku, …
Žalovaní od smlouvy o dílo platně odstoupili z důvodu prodlení žalobkyně s dokončením a předáním díla, jakož i z důvodu vadného plnění ve smyslu § 642 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Za takové situace vypořádání vzájemných závazků účastníků podléhá pravidlům vypořádání bezdůvodného obohacení ve smyslu § 451 obč. zák. a násl., tzn. žalobkyně má nárok na peněžitou náhradu plnění, které na základě smlouvy žalovaným poskytla, a to v nejnižší možné …
Související
§ 2591 (Zákon občanský zákoník)§ 638 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 27 Změna a zrušení smlouvy o přepravě osob (Vyhláška ministerstva dopravy o silniční)§ 613 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 636 (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)