§ 647 občanský zákoník – Záruční doba začíná běžet ode dne převzetí věci
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 647 občanského zákoníku stanoví, kdy začíná běžet záruční doba na věc zhotovenou na zakázku, přičemž standardně je to dnem převzetí věci, ale pokud objednatel věc nepřevezme včas, běží záruční doba již ode dne, kdy ji převzít měl. Záruční doba začíná obvykle dnem, kdy objednatel fyzicky převezme zhotovenou věc. (§ 647 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: objednatel
- Judikatura: na § 647 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Záruční doba začíná běžet ode dne převzetí věci. Převzal-li objednatel věc až po dni, do kterého měl povinnost ji převzít, běží záruční doba již ode dne, kdy měl tuto povinnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Záruční doba začíná obvykle dnem, kdy objednatel fyzicky převezme zhotovenou věc.
- Pokud objednatel zhotovenou věc nepřevezme v dohodnutém termínu nebo v termínu, kdy ji měl převzít, záruční doba mu začne běžet dříve, a to již od tohoto původního termínu.
- Tento mechanismus chrání zhotovitele před tím, aby se záruční doba neúměrně prodlužovala kvůli prodlení objednatele s převzetím.
Na co si dát pozor
- Jako objednatel si dejte pozor na včasné převzetí zhotovené věci, abyste nepřišli o část záruční doby.
- Jako zhotovitel si pamatujte, že i když objednatel věc nepřevezme, záruční doba se mu počítá a je potřeba s tím počítat pro případné reklamace.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 647
Jak soudy aplikují § 647
… s. r. o. a 49.547,- Kč za samotnou opravu vozidla, posoudil obvodní soud jako škodu, za níž žalovaná v důsledku porušení smluvní povinnosti odpovídá podle ustanovení § 420 odst. 1 obč. zák. Postup žalobkyně při reklamaci shledal soud prvního stupně v souladu s příslušnými zákonnými ustanoveními, zejména § 656 a § 647 obč. zák. K odvolání žalované Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 10. 9. 2007, č.j. 68 Co 238/2007-39, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
… žalobkyni (zhotoviteli) cenu za zhotovení komunikace (§ 634 odst. 2 obč. zák.) a případné její vady (§ 645 odst. 1 obč. zák.) mohli žalovaní uplatnit u zhotovitele (§ 649 obč. zák.) pouze v rámci odpovědnosti zhotovitele za vady díla v tříleté záruční době (§ 646 odst. 3 obč. zák.) běžící od převzetí komunikace (§ 647 obč. zák.). Z uvedeného je zřejmé, že ani v tomto případě se odvolací soud neodchýlil od názoru konstantně zaujímaného v soudní praxi.
… žalobkyni (zhotoviteli) cenu za zhotovení komunikace (§ 634 odst. 2 obč. zák.) a případné její vady (§ 645 odst. 1 obč. zák.) mohli žalovaní uplatnit u zhotovitele (§ 649 obč. zák.) pouze v rámci odpovědnosti zhotovitele za vady díla v tříleté záruční době (§ 646 odst. 3 obč. zák.) běžící od převzetí komunikace (§ 647 obč. zák.). Z uvedeného je zřejmé, že ani v tomto případě se odvolací soud neodchýlil od názoru konstantně zaujímaného v soudní praxi.