§ 648 občanský zákoník – Práva objednatele při výskytu vad
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 648 občanského zákoníku upravuje práva objednatele při výskytu vad na zhotovené věci, rozlišuje mezi vadami odstranitelnými a neodstranitelnými a stanovuje, jaké nároky může objednatel v jednotlivých případech uplatnit. Pokud lze vadu opravit, má objednatel právo požadovat její bezplatné a rychlé odstranění zhotovitelem. (§ 648 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: objednatel, zhotovitel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Zhotovitel je povinen odstranit vadu bez zbytečného odkladu.“
- Judikatura: na § 648 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Jde-li o vadu, kterou lze odstranit, je objednatel oprávněn požadovat bezplatné odstranění vady. Zhotovitel je povinen odstranit vadu bez zbytečného odkladu.
(2) Jde-li o vadu, kterou nelze odstranit a která brání tomu, aby věc mohla být podle objednávky řádně užívána jako věc bez vady, má objednatel právo na zrušení smlouvy. Totéž právo mu přísluší u vad odstranitelných, jestliže pro opětovné vyskytnutí vady po opravě nebo pro větší počet vad nemůže věc řádně užívat. Jde-li o vadu neodstranitelnou, která však nebrání řádnému užívání věci podle objednávky, má objednatel právo na přiměřenou slevu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud lze vadu opravit, má objednatel právo požadovat její bezplatné a rychlé odstranění zhotovitelem.
- Jestliže vadu nelze odstranit a brání řádnému užívání věci, nebo pokud se odstranitelná vada opakuje po opravě či je vad více, může objednatel odstoupit od smlouvy (požadovat zrušení smlouvy).
- Pokud je vada neodstranitelná, ale nebrání řádnému užívání věci, má objednatel právo na snížení ceny (přiměřenou slevu).
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat, zda je vada odstranitelná či neodstranitelná a jaký má dopad na užívání věci, neboť od toho se odvíjí konkrétní právo objednatele.
- Právo na zrušení smlouvy u odstranitelných vad vzniká až při jejich opakovaném výskytu po opravě nebo při větším počtu vad, které brání řádnému užívání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 648
Jak soudy aplikují § 648
Žalovaná vady (povahou odstranitelné) bez zbytečného odkladu neodstranila, vada díla se stala tzv. subjektivně neodstranitelnou a žalobci vzniklo právo na slevu z ceny díla (§ 644 a 646 odst. 2 a § 648 obč. zák. a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále též jen „obč. zák.“ a § 19 odst. 3 zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele).
Proti oběma rozsudkům podal žalobce (dále též „dovolatel“) dovolání, maje za to, že „rozhodnutí odvolacího soudu spočívá v nesprávném právním posouzení věci, neboť odvolací soud zamítl nárok žalobce z vad díla zhotoveného na objednávku podle § 648 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, z důvodu údajně nesprávné volby nároku na slevu s ohledem na neodborný názor žalobce na povahu vady a neodbornou představu o možnosti jejího odstranění, který osobně sdělil odvolacímu soudu při jednání, ačkoliv soud prvního stupně zamítl nárok žalobce z …
Odvolací soud – mimo jiné – přisvědčil soudu prvního stupně v závěru, že žalovaní v reklamační lhůtě zvolili právo z odpovědnosti za vytčené vady, a to jejich odstranění (§ 645 odst. 1, § 648 odst. 1, 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 /viz § 3028 zákona č. 89/2012 Sb./) a že touto volbou pozbyli možnost uplatnit slevu z ceny díla; jejich kompenzační námitka proto byla posouzena jako neoprávněná.
Související
§ 117 Účinnost (Vyhláška o radiační ochraně a zabezpečen)§ 52 Zábrzdná vzdálenost 1000 m (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů, k)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 3 Účinnost (Nařízení vlády o obsahových náplních jed)§ 3 Účinnost (Nařízení vlády, kterým se stanoví obsaho)