Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 716

§ 716 občanský zákoník – Právo na splnění dohody o výměně bytu musí být uplatněno…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 716 občanského zákoníku stanoví lhůtu pro uplatnění práva na splnění dohody o výměně bytu u soudu a upravuje možnost odstoupení od takové dohody v případě závažných okolností. Pokud se nájemci dohodnou na výměně bytu a získají k tomu souhlas pronajímatelů, musí být právo na splnění této dohody uplatněno u soudu do tří měsíců od udělení souhlasu, jinak toto právo zaniká. (§ 716 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Právo na splnění dohody o výměně bytu musí být uplatněno u soudu do tří měsíců ode dne, kdy byl s dohodou vysloven souhlas“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „musí však tak učinit bez zbytečného odkladu“
  • Judikatura: na § 716 odkazuje 54 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Právo na splnění dohody o výměně bytu musí být uplatněno u soudu do tří měsíců ode dne, kdy byl s dohodou vysloven souhlas; jinak právo zanikne.

(2) Nastanou-li dodatečně u některého z účastníků takové závažné okolnosti, že není možno splnění dohody na něm spravedlivě požadovat, může od dohody odstoupit; musí však tak učinit bez zbytečného odkladu. Povinnost k náhradě škody tím není dotčena.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se nájemci dohodnou na výměně bytu a získají k tomu souhlas pronajímatelů, musí být právo na splnění této dohody uplatněno u soudu do tří měsíců od udělení souhlasu, jinak toto právo zaniká.
  • Jestliže po uzavření dohody o výměně bytu nastanou u některého z účastníků takové závažné okolnosti, že po něm nelze spravedlivě požadovat splnění dohody, může od ní odstoupit.
  • Odstoupení od dohody z důvodu závažných okolností musí být provedeno bez zbytečného odkladu.
  • Možnost odstoupit od dohody z důvodu závažných okolností nezbavuje účastníka povinnosti nahradit případnou škodu, která tím vznikne.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové dodržet tříměsíční lhůtu pro uplatnění práva na splnění dohody u soudu, jinak právo zanikne.
  • Při odstoupení od dohody z důvodu závažných okolností je nutné jednat bez zbytečného odkladu.
  • I přes odstoupení od dohody z důvodu závažných okolností může stále existovat povinnost nahradit škodu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 716

54
NS
Nejvyšší soud
10. 9. 2014
NS
Nejvyšší soud
23. 7. 2013
NS
Nejvyšší soud
2. 5. 2013
ÚS
Ústavní soud
30. 5. 2017
ÚS
Ústavní soud
27. 10. 2009
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2008

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 716 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 716

V tomto ohledu jde o situaci s obdobnými důsledky, jako má splnění dohody o výměně bytů (§ 716 obč. zák.). Závěry, podle nichž ke dni splnění dohody o výměně bytů vstupují účastníci dohody (nájemci) ve výměnou získaných bytech do nájemního poměru založeného nájemní smlouvou mezi pronajímatelem a původním nájemcem a ke stejnému okamžiku jim zaniká dosavadní nájemní vztah ke směňovanému bytu, přičemž podmínkou vzniku nájemního poměru k výměnou získanému bytu není …

31 Cdo 1147/2012 · Nejvyšší soud · 10. 9. 2014

Při řešení rozhodné právní otázky nelze především ztratit ze zřetele, že Nejvyšší soud již v rozsudku ze dne 31. května 2001, sp. zn. 20 Cdo 1230/99, uveřejněném pod č. 7 v sešitě č. 1 z roku 2002 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dovodil, že ke dni splnění dohody o výměně bytů (§ 716 obč. zák.) vstupují účastníci dohody (nájemci) ve výměnou získaných bytech do nájemního poměru založeného nájemní smlouvou mezi pronajímatelem a původním nájemcem; ke stejnému okamžiku jim zaniká dosavadní nájemní vztah ke směňovanému bytu.

26 Cdo 890/2013 · Nejvyšší soud · 23. 7. 2013

… bytu podle § 685 a násl., nýbrž podle obecných ustanovení o nájemní smlouvě (§ 663 a násl.). Podle ustálené soudní praxe (srov. např. odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 7. 2. 2000, sp. zn. 26 Cdo 1616/1998, uveřejněného pod č. 53/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) úprava nájmu bytu podle § 685 - § 716 obč. zák. dopadá jen na případy, kdy předmětem nájmu je byt (viz § 118 odst. 2 obč. zák.). Ke vzniku „chráněného“ nájmu bytu nedojde, jestliže předmětem nájemní smlouvy je celá nemovitost (nebo její část) a není významné, zda součástí …

26 Cdo 1506/2012 · Nejvyšší soud · 2. 5. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.