Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 744

§ 744 občanský zákoník – Kdo zasáhne do záležitostí jiného

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 744 občanského zákoníku říká, že pokud někdo zasáhne do záležitostí jiného bez jeho souhlasu nebo aniž by odvracel hrozící škodu, odpovídá za veškerou vzniklou škodu, a to i za tu, která by vznikla náhodou. (§ 744 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 744 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo zasáhne do záležitostí jiného, aniž by šlo o odvrácení hrozící škody, odpovídá za vzniklou škodu; v rámci této odpovědnosti odpovídá i za náhodu, ledaže by vznikla i bez jeho zásahu.

(2) Totéž platí, zasáhne-li někdo do záležitostí jiného proti jeho projevené vůli.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se bez oprávnění vmísíte do záležitostí někoho jiného (např. opravíte mu něco, co nechtěl, nebo mu spravujete majetek bez jeho vědomí), nesete odpovědnost za jakoukoli škodu, která z vašeho zásahu vznikne.
  • Tato odpovědnost je velmi přísná, protože zahrnuje i škodu způsobenou náhodou, pokud by k ní nedošlo bez vašeho zásahu.
  • Zásah proti výslovně projevené vůli poškozeného (např. "to mi neopravujte!") vede ke stejné odpovědnosti za škodu.

Na co si dát pozor

  • Vždy je lepší získat souhlas, než zasahovat do záležitostí někoho jiného, pokud nejde o odvrácení hrozící škody.
  • I když máte dobré úmysly, neoprávněný zásah může vést k povinnosti nahradit škodu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 744

3
NS
Nejvyšší soud
19. 6. 2018
NS
Nejvyšší soud
28. 6. 2016
NS
Nejvyšší soud
28. 3. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 744 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 744

… předáním další osobě zasáhla do záležitostí žalobkyně, aniž by šlo o odvracení hrozící škody, a dovodil její objektivní odpovědnost za škodu (bez ohledu na zavinění) podle § 373 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zrušeného ke dni 1. 1. 2014 (dále jen „obch. zák.“) a také podle § 744 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zrušeného ke dni 1. 1. 2014 (dále jen „obč. zák.“). Podle odvolacího soudu škoda, která vznikla žalobkyni tím, že musela z přijaté kupní ceny odvést DPH podle § 2 …

32 Cdo 288/2018 · Nejvyšší soud · 19. 6. 2018

… příp. jednatelem jiného podnikatele sídlícího na stejné adrese provozovny podnikatele, pokud žalovaná nebyla přítomna při dodávce, montáži a předání díla a ani tuto jinou osobu k tomu nepověřila.“ d) „Zda osoba, která není zaměstnancem a ani v jiném vztahu k podnikateli a koná bez pověření podnikatele, odpovídá podle § 744 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších právních předpisů.“ e) „Zda se jedná o řádné ukončení a předání díla ve smyslu § 554 odst. 1 obchodního zákoníku, pokud osoba přítomná v místě plnění, která není …

23 Cdo 1/2016 · Nejvyšší soud · 28. 6. 2016

Neztotožňuje se rovněž se závěry soudů obou stupňů v otázce pasivní legitimace žalovaného 1), jehož osobní odpovědnost dovozuje z ustanovení § 744 odst. 1 obč. zák. v návaznosti na ustanovení § 420 obč. zák., jelikož svým jednáním překročil „zákonnou pravomoc“ tím, že svévolně zkrátil zákonnou lhůtu pro pozastavení převodu finanční částky.

25 Cdo 322/2004 · Nejvyšší soud · 28. 3. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.