Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 836

§ 836 občanský zákoník – Účastníci sdružení rozhodují o společných věcech…

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 836 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, stanoví, že účastníci sdružení rozhodují o společných věcech jednomyslně, pokud smlouva neurčuje jinak, a pokud rozhoduje většina, má každý účastník jeden hlas bez ohledu na velikost podílu. Pokud se účastníci sdružení nedohodnou jinak ve smlouvě, musí se na všech rozhodnutích týkajících se společných věcí shodnout všichni. (§ 836 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 836 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Není-li ve smlouvě stanoveno jinak, rozhodují účastníci o obstarávání společných věcí jednomyslně.

(2) Má-li podle smlouvy rozhodovat většina hlasů, patří každému účastníku jeden hlas; velikost podílu nerozhoduje.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se účastníci sdružení nedohodnou jinak ve smlouvě, musí se na všech rozhodnutích týkajících se společných věcí shodnout všichni.
  • Jestliže smlouva stanoví, že se rozhoduje většinou hlasů, pak má každý účastník jeden hlas, bez ohledu na to, jak velký je jeho podíl na majetku sdružení.
  • To znamená, že i účastník s malým podílem má stejnou rozhodovací váhu jako účastník s velkým podílem, pokud se rozhoduje většinou hlasů.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si ve smlouvě o sdružení jasně vymezit způsob rozhodování o společných věcech, aby se předešlo případným sporům.
  • Pokud smlouva mlčí, je nutná jednomyslnost, což může v praxi vést k obtížím při rozhodování, pokud se účastníci neshodnou.
  • Při rozhodování většinou hlasů je třeba mít na paměti, že velikost podílu nehraje roli, což může být pro některé účastníky překvapivé.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 836

8
NS
Nejvyšší soud
21. 12. 2012
NS
Nejvyšší soud
19. 1. 2011
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2006
ÚS
Ústavní soud
29. 1. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
31. 7. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 836 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 836

… o zrušení koprodukční smlouvy je žalobkyně nadále spolunabyvatelkou licencí k předmětným dílům, a tudíž mělo dojít k postoupení licencí teprve až po splnění odkládací podmínky v článku 4.1. Podle názoru dovolatelky pro případ absence jiné dohody platí obecná úprava smlouvy o sdružení upravená v obč. zák. v ustanovení § 836 odst. 1 obč. zák., že jestliže není stanoveno jinak, tak rozhodují účastníci o obstarávání společných věcí jednomyslně.

30 Cdo 4482/2010 · Nejvyšší soud · 21. 12. 2012

Podle § 836 odst. 2 občanského zákoníku při většinovém rozhodování velikost podílu účastníka nerozhoduje.

5 Tdo 848/2010 · Nejvyšší soud · 19. 1. 2011

Ustanovení § 836 obč. zák. pak určuje, že není-li ve smlouvě stanoveno jinak, rozhodují účastníci o obstarávání společných věcí jednomyslně (odstavec 1).

29 Odo 1578/2005 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2006

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.