§ 838 občanský zákoník – Podmínky pro vystoupení účastníka
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 838 občanského zákoníku z roku 1964 upravuje podmínky pro vystoupení účastníka ze sdružení a pro jeho vyloučení ze sdružení. Účastník může ze sdružení vystoupit, ale nesmí tak učinit v nevhodnou dobu nebo tak, aby to poškodilo ostatní účastníky. (§ 838 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 838 odkazuje 13 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Každý účastník může ze sdružení vystoupit, ne však v nevhodné době a k újmě ostatních účastníků sdružení. Z vážných důvodů však může ze sdružení vystoupit kdykoli, a to i když byla dohodnuta výpovědní lhůta.
(2) Z vážných důvodů lze účastníka ze sdružení vyloučit, a to pouze jednomyslným usnesením ostatních účastníků sdružení, nestanoví-li smlouva jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Účastník může ze sdružení vystoupit, ale nesmí tak učinit v nevhodnou dobu nebo tak, aby to poškodilo ostatní účastníky.
- Pokud existují vážné důvody, může účastník vystoupit kdykoli, a to i v případě, že byla sjednána výpovědní lhůta.
- Ostatní účastníci mohou vyloučit jiného účastníka ze sdružení, pokud pro to existují vážné důvody.
- Vyloučení účastníka musí být schváleno jednomyslným usnesením všech ostatních účastníků, ledaže smlouva o sdružení stanoví jiný způsob rozhodování.
Na co si dát pozor
- Při vystoupení ze sdružení je důležité zvážit, zda se nejedná o „nevhodnou dobu“ nebo zda vystoupení nezpůsobí „újmu ostatním účastníkům sdružení“.
- Pojem „vážné důvody“ pro vystoupení nebo vyloučení není v zákoně blíže specifikován a jeho posouzení může být předmětem sporu.
- Při vylučování účastníka je klíčové dodržet požadavek jednomyslnosti ostatních účastníků, pokud smlouva nestanoví jinak.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 838
Jak soudy aplikují § 838
Posuzoval, zda žalovaný měl vážné důvody pro vystoupení ze sdružení ve smyslu ustanovení § 838 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. § 3028 zákona č. 89/2012 Sb. - dále jen „obč. zák.“), případně zda nevystoupil v nevhodné době a k újmě žalobkyně.
Odvolacímu soudu vytýká, že platnost dohody o vystoupení ze sdružení a vypořádání ze dne 30. 11. 2002 nesprávně poměřoval ustanovením § 45 zákona č. 337/1992 Sb., neboť nejde o dohodu o přenesení daňové povinnosti podle zmíněného ustanovení, nýbrž o soukromoprávní úkon podle § 838 odst. 1 obč. zák.; z § 45 zákona č. 337/1992 Sb. navíc vyplývá, že dohody o přenosu daňové povinnosti na jinou osobu jsou neúčinné pouze pro daňové řízení (správce daně je oprávněn vymáhat splnění daňové povinnosti pouze po plátci daně), v režimu soukromého práva však smluvní …
Každý účastník může ze sdružení vystoupit, ne však v nevhodné době a k újmě ostatních účastníků sdružení; z vážných důvodů však může ze sdružení kdykoliv vystoupit, a to i když byla dohodnuta výpovědní lhůta (§ 838 odst. 1 občanského zákoníku).
Související
§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 7 Výklad některých pojmů (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 4 (Vyhláška Úřadu pro ochranu hospodářské s)§ 4 Ústní jednání (Nález Ústavního soudu ze dne 9. února 20)§ 33d Oblast se zvýšeným výskytem sociálně nežádouc (Nález Ústavního soudu ze dne 24. srpna 2)