§ 865 občanský zákoník – Přechodná ustanovení k úpravám účinným od 1. dubna 1983 (zákon č. 131/1982 Sb.)
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 865 občanského zákoníku (zákon č. 40/1964 Sb.) stanovuje, jak se mají aplikovat nová ustanovení zákona, která nabyla účinnosti 1. dubna 1983, na právní vztahy vzniklé před tímto datem. Většina právních vztahů, které vznikly mezi 1. dubnem 1964 a 1. dubnem 1983, se řídí novými ustanoveními občanského zákoníku účinnými od 1. dubna 1983, pokud není výslovně stanoveno jinak. (§ 865 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přechodná ustanovení k úpravám účinným od 1. dubna 1983 (zákon č. 131/1982 Sb.)
- Týká se: soud, manžel
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „4, pokud k vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví nedošlo dohodou uzavřenou do tří let od 1“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „dubna 1983, nebo rozhodnutím soudu na návrh podaný do tří let od 1“
- Lhůta nebo doba (odst. 3): „tato doba však neskončí dříve než uplynutím jednoho roku od tohoto dne.“
- Odkazuje na: § 149, § 135a, § 135b, Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský zákoník a upravují některé další majetkové vztahy (131/1982 Sb.)
- Judikatura: na § 865 odkazuje 12 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Pokud není uvedeno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní vztahy vzniklé v době od 1. dubna 1964 do 1. dubna 1983.
(2) Na právní vztahy z bezpodílového spoluvlastnictví manželů, zaniklého v době od 1. dubna 1964 do 1. dubna 1983, užije se ustanovení § 149 odst. 4, pokud k vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví nedošlo dohodou uzavřenou do tří let od 1. dubna 1983, nebo rozhodnutím soudu na návrh podaný do tří let od 1. dubna 1983.
(3) Do doby uvedené v ustanovení § 135a ve znění zákona č. 131/1982 Sb. se započítá i doba, po kterou občan nebo jeho právní předchůdce měl věc nepřetržitě v držbě (§ 135a odst. 1) nebo nepřetržitě vykonával právo odpovídající věcnému břemenu (§ 135a odst. 2) před 1. dubnem 1983; tato doba však neskončí dříve než uplynutím jednoho roku od tohoto dne.
(4) Jde-li o právo dovolat se neplatnosti právního úkonu z důvodu uvedeného v ustanovení § 40a ve znění zákona č. 131/1982 Sb., k němuž došlo před 1. dubnem 1983, neskončí se promlčecí doba dříve, než uplynutím tří let od tohoto dne.
(5) Jde-li o právo na náhradu škody nebo o právo na vydání neoprávněně získaného majetkového prospěchu, platí dvouletá promlčecí doba počítaná ode dne, kdy počala běžet lhůta původní; tohoto ustanovení nelze použít, jde-li o právo, k němuž promlčecí doba uplynula podle dosavadních předpisů.
(6) Na práva a povinnosti z věcných břemen vzniklých před 1. dubnem 1964 vztahují se obdobně ustanovení § 135b a § 135c odst. 3 až 7 ve znění zákona č. 131/1982 Sb.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Většina právních vztahů, které vznikly mezi 1. dubnem 1964 a 1. dubnem 1983, se řídí novými ustanoveními občanského zákoníku účinnými od 1. dubna 1983, pokud není výslovně stanoveno jinak.
- Při vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví manželů, které zaniklo v období od 1. dubna 1964 do 1. dubna 1983, se použije § 149 odst. 4, pokud do tří let od 1. dubna 1983 nedošlo k dohodě nebo soudnímu rozhodnutí.
- Do doby potřebné pro vydržení (nabytí vlastnictví držením věci po určitou dobu) se započítává i doba, po kterou občan držel věc nebo vykonával právo odpovídající věcnému břemenu před 1. dubnem 1983, přičemž tato doba neskončí dříve než rok po tomto datu.
- Promlčecí doba pro právo dovolat se neplatnosti právního úkonu, k němuž došlo před 1. dubnem 1983, neskončí dříve než uplynutím tří let od tohoto data.
Na co si dát pozor
- U práv na náhradu škody nebo vydání neoprávněně získaného majetkového prospěchu platí dvouletá promlčecí doba, pokud již promlčecí doba neuplynula podle dřívějších předpisů.
- Na práva a povinnosti z věcných břemen, která vznikla před 1. dubnem 1964, se obdobně vztahují ustanovení § 135b a § 135c odst. 3 až 7 ve znění zákona č. 131/1982 Sb.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 865
Jak soudy aplikují § 865
K vydržení tak došlo k 1. 4. 1984 právními předchůdci žalobců, a to podle § 865 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 4. 1983, poté se sklep, resp. spoluvlastnický podíl k němu, stal předmětem dědění.
… L. B. Soud prvního stupně učinil závěr, že „žalobce prokázal oprávněnost držby sporných pozemků po zákonem stanovenou dobu, žalovaný domněnku o oprávněnosti držby nevyvrátil, právní předchůdce žalobce V. L. B. sporné nemovitosti nabyl do svého vlastnictví po uplynutí desetileté lhůty stanovené v § 135a ve spojení s § 865 občanského zákoníku ve znění zákona č. 131/1982 Sb. ke dni 6. 6. 1986 vydržením a žalobce je nabyl kupní smlouvou z 15. 10.
Související
§ 867 Přechodná ustanovení k úpravám účinným od 1. (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 868 Přechodná ustanovení k úpravám účinným od 1. (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 854 Přechodná a zrušovací ustanovení k úpravám úč (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)§ 879b PŘECHODNÁ USTANOVENÍ K ÚPRAVÁM ÚČINNÝM OD 1. (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 866 Přechodná ustanovení k úpravám účinným od 1. (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)