Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 874

§ 874 občanský zákoník – Práva a povinnosti z omezení převodu nemovitosti

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 874 stanovuje, že práva a povinnosti vyplývající z omezení převodu nemovitosti, které vzniklo před účinností tohoto zákona, se budou i nadále řídit právními předpisy platnými v době vzniku takového omezení. Pokud bylo omezení převodu nemovitosti (například zákaz prodeje nebo darování) zřízeno před účinností zákona č. 40/1964 Sb., bude se jeho platnost a důsledky posuzovat podle starších právních norem. (§ 874 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 874 odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Práva a povinnosti z omezení převodu nemovitosti, jež vzniklo před účinností tohoto zákona, se řídí dosavadními předpisy.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud bylo omezení převodu nemovitosti (například zákaz prodeje nebo darování) zřízeno před účinností zákona č. 40/1964 Sb., bude se jeho platnost a důsledky posuzovat podle starších právních norem.
  • Nový občanský zákoník (č. 40/1964 Sb.) se na taková omezení nevztahuje, a to ani po jeho nabytí účinnosti.
  • Pro zjištění práv a povinností je nutné nahlédnout do právních předpisů platných v době vzniku omezení.

Na co si dát pozor

  • Při posuzování starších omezení převodu nemovitostí je klíčové správně identifikovat právní předpisy platné v době jejich vzniku.
  • Není možné aplikovat ustanovení nového občanského zákoníku na omezení, která vznikla před jeho účinností.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 874

30
NS
Nejvyšší soud
17. 12. 2014
NS
Nejvyšší soud
30. 4. 2013
NS
Nejvyšší soud
25. 4. 2013
NSS
Nejvyšší správní soud
19. 12. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 874 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 874

Na tomto skutkovém základu soud prvního stupně cituje § 109, § 517 odst. 1, 2, § 874 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) a § 16, § 17, § 18 vyhlášky, dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.

33 Cdo 1039/2011 · Nejvyšší soud · 30. 4. 2013

Důvodnou neshledal ani námitku, že právo žalobkyně na vrácení příspěvku je promlčeno; v případě zajištění závazku omezením převodu nemovitosti se totiž uplatní desetiletá promlčecí doba (§ 109 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění před 1. 1. 1992, ve spojení s § 874 občanského zákoníku ve znění účinném po 1. 1. 1992).

33 Cdo 2616/2012 · Nejvyšší soud · 25. 4. 2013

Tento zajišťovací nástroj byl zrušen zák. č. 509/1991 Sb. Podle § 874 cit. zákona se práva a povinnosti z omezení převodu nemovitostí, jež vzniklo před účinností zákona, řídí dosavadními předpisy.

15 Kse 12/2011 · Nejvyšší správní soud · 19. 12. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.