§ 877 občanský zákoník – Ceny, úplaty a jiná peněžitá plnění, která jsou předmětem…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 877 občanského zákoníku (40/1964 Sb.) stanoví, že ceny a peněžitá plnění upravená tímto zákonem, na která se vztahuje cenový předpis, se považují za ceny podle tohoto cenového předpisu, přičemž tímto předpisem je zákon č. 526/1990 Sb., o cenách. (§ 877 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: Zákon o cenách (526/1990 Sb.)
- Judikatura: na § 877 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Ceny, úplaty a jiná peněžitá plnění, která jsou předmětem úpravy podle tohoto zákona a na něž se vztahuje obecně závazný právní předpis o cenách, se považují za ceny podle tohoto předpisu.
(2) Pokud se v tomto zákoně používá pojmu „obecně závazný právní předpis o cenách“, rozumí se tím zákon č. 526/1990 Sb., o cenách.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud občanský zákoník hovoří o cenách nebo jiných peněžitých plněních, která podléhají cenové regulaci, je nutné se řídit zákonem o cenách (č. 526/1990 Sb.).
- Tento paragraf propojuje úpravu cen v občanském zákoníku s konkrétním cenovým předpisem, čímž zajišťuje jednotný výklad.
- Jakékoli ceny, úplaty nebo jiná peněžitá plnění, která jsou předmětem úpravy občanského zákoníku a zároveň spadají pod regulaci cenového zákona, se posuzují podle pravidel stanovených zákonem o cenách.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat, zda se na danou cenu či peněžité plnění vztahuje obecně závazný právní předpis o cenách, nebo zda je cena sjednávána volně.
- Při aplikaci ustanovení občanského zákoníku týkajících se cen je vždy nutné zohlednit i ustanovení zákona č. 526/1990 Sb., o cenách.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 877
Jak soudy aplikují § 877
Obecně závazný právní předpis (§ 877 obč. zák.) tvorbu kupní ceny nemovitostí, které byly předmětem smlouvy o budoucí smlouvě kupní, nereguluje; její výše závisí na dohodě účastníků.
Vycházeje z § 877 obč. zák. a § 2 odst. 1 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, v platném znění - dále jen „zákon o cenách“, dovodil, že změna DPH je změnou cenového předpisu ve smyslu § 635 odst. 2 obč. zák., podle kterého měl žalobce (zhotovitel) povinnost upozornit žalovaného (objednatele) na tuto skutečnost bez prodlení a oznámit mu novou cenu.
… a zálohy na úhradu za plnění spojená s užíváním bytu – v rozsahu přesahujícím 2,5 promile denně – jako absolutně neplatnou pro rozpor se zákonem (§ 39 obč. zák.). Neuznal námitku žalobkyně, že jde jen o relativní neplatnost ve smyslu § 40a poslední věta obč. zák. (které se žalovaná nedovolala) a odkázal na ustanovení § 877 odst. 2 obč. zák., podle něhož se pod pojmem „obecně závazný předpis o cenách“ rozumí zákon č. 526/1990 Sb. o cenách a nikoliv nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Žalobu shledal opodstatněnou co do částky 47.380,77 Kč (představované dluhem …